За прошедшую неделю мной получено из Области 2 уведомления, в 1 уведомляют, что ответ из С..О они должны получить до 6 июня, 2 -до 14 июня. Сегодня получила письмо из С.О(21.05.18г), о том, что проверка была проведена не в полном объеме и решение следователя об отказе отменено .....21.04.18...... В своем постановлении следователь убеждал, что судмедэксперт давал подписку об Уголовной отв-ти ,стаж 38 лет, ошибиться он не мог. Сегодня нашла документ, который думаю следователю не очень понравиться.. АКТ СМО г Муром от 31.03.11 г, в котором указано- закрытый перелом 9 го ребра слева,перелом 4 пястной кости справа, ушиб мягких тканей головы..... Экспертизу проводил судмедэксперт с 40 летним стажем... и тоже не мог ошибиться. Никакого сотрясения мозга и ушиба губы он не увидел....

Сегодня посетила следст. комитет г Мурома....Впервые за это время я не плачу.... потому что получила ответ на все вопросы и теперь уверена в своей правоте... хотя следователь не сказала ничего лишнего.... просто ответила по закону... След .органы  г. Петушки держат свою линию ... передо мной поставлены вопросы, которые помогли бы им и дальше покрывать "своих".Спустя 7!!! лет они пожелали ,что бы я предоставила оригиналы снимков.... я предоставила все что было, другой вопрос более каверзный... спросить с меня выписки из мед. учреждения.... но.... ранее им это было не интересно и не являлось доказательством без заключения судмедэксперта. Сейчас все наоборот... выписок из мед . документов у меня нет.... так как это врачебная тайна и все док -ты в С.О С.К г Петушки...Я смогла предоставить только документ из полиции ,где указаны травмы 11 года и № суд. мед экспертизы... До какой степени измельчал народ... Я не оправдываю сына... глупостей наделал много.... но издеваться то кто дал право?

Добрый вечер! И снова я..... Спустя 4.5 года все началось с самого начала.... Но это не огорчает....пока.... Надеюсь, что клубок вранья будет распутан наконец..    https://cloud.mail.ru/public/EdGY/tM8usG7DC

Опять отказ.... но я не сдаюсь, ......

Говорят  ,время лечит... вранье...  с каждым годом становиться все хуже..Я готова уйти из жизни... держит внук.... .....Такой лжи я никому не пожелаю... Боятся,что я подам на моральный ущерб???Я готова руками раскопать могилу сына и доказать ,что побои были...  Как я их ненавижу......

сегодня отправлена очередная жалоба в прокуратуру Владимира и Орловой.... и все меньше надежды что эти уроды ответят за моего сына.... Но я живу... я борюсь...когда так хочется заснуть и не проснуться,
когда нет сил ни воевать, ни доверять,
когда слова и чувства резко бьются,
когда нам больше нечего терять;
найди себя сквозь призму очертаний
в негромком эхе, в отголоске дней,
где мы еще не знали всех печалей;
не верили, что будем холодней,

отчаяннее, злее, отдалённей;
не запивали радость и тоску;
найди себя счастливым и влюблённым,
читай меня через одну строку — больную,
словно судьбы тяжким грузом легли
на плечи юной пустоты. найди меня,
как плачущую музу, и забери
с собой до темноты.

когда бы мне хотелось оставаться,
не просыпаться, не встречать рассвет;
пообещай, что не позволишь сдаться
и поклянись оберегать от бед.
когда-нибудь я снова стану сильной,
переживу иллюзии и ночь,
которая была невыносимой
и только с болью уносилась прочь.

пусть строчка станет лёгкой и свободной,
не разойдутся больше швы обид.
я за тобой пошла б, куда угодно,
только сейчас мой мир опять убит.
поэтому, глаза не закрывая,
я только об одном тебя прошу:
когда в очередной раз умираю,
не оставляй, пока ещё дышу.
https://www.inpearls.ru/

а мы все пишем, а прокуратура завралась    и сами запутались      https://cloud.mail.ru/public/2xxP/jzjMwtNsn    публикую свой ответ

Прошло 2 недели, сегодня получила документ датированный 16 августа 2018 г.  , 14 .08.18  был отказ довольно в жесткой форме, см. выше)))    И так 4 года 8 мес.        https://cloud.mail.ru/public/CJPF/S9mh5WZQt

Все.... на пределе... сегодня сделала заявку в программу На самом деле....но что то подсказывает , и они уйдут в сторону.... все предыдущие программы моей бедой не заинтересовались...сплошной геморрой

Пропускаю пару писем с отказом полученных из Прокуратуры  за последние 5 дней. Сегодняшнее публикую.        https://cloud.mail.ru/public/2fHz/AFNa8xdaY. Свои решения прокуратура меняет то и дело....

Отредактировано elenas (Вт, 18 Сен 2018 18:55:27)

https://cloud.mail.ru/public/KayU/kodsmqQHf     Это письмо от 3 .09. Сегодня 25. 09... =ответа нет...   Начинаем снова. посмотрим, как на такую карусель среагирует новый Губернатор....

после долгого молчания, получено аж 3 сообщения     . вот одно ...https://cloud.mail.ru/public/6BDa/cAH2BavfX     Ну что ж, несмотря на то ,что и 9 следователь уже не работает в С.К, придется в пятницу приехать в Петушки....

Ждем.....      https://cloud.mail.ru/public/gTjv/J85t7T7QX    Прошло всего несколько дней после отказа... как толь ко изъявила желание ознакомиться с материалом- его не оказалось....

Отредактировано elenas (Пн, 15 Окт 2018 17:19:36)

Gcourts.ruРегистрацияВход
7 мая 2015
Дело № 1-104/2015

Поделиться1
Решение по уголовному делу Информация по делу №1-104/2015
Дело *

*. П Р И Г О В

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                                                                                                               07 мая 2015 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья                                                                          Головин А.Ю.

при секретарях судебного заседания                                                                 Ильинской Л.И.

                                                                                                                              Шумилиной М.В.

с участием:

представителей государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района                                                              Власовой М.В.

пом. прокурора Петушинского района                                                              Дубоделовой Н.Н.

подсудимого                                                                                                         Матико В.С.

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Доверие»

Адвокатской палаты Владимирской области                                                   Галандян А.С.,

представившего удостоверение № * и ордер № *

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матико В.С.,

* - ранее судимого:

- *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матико В.С. совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*. около * минут Матико В.С., находясь возле д.* по ул. * г. * Владимирской области, действуя умышленно, без цели сбыта, со своего мобильного телефона с № * связался с неустановленным лицом, имеющим абонентский № *, и для личного потребления заказал 2 грамма наркотического средства - героин. После этого Матико В.С. проследовал в магазин «Дикси», расположенный в д.* по ул. *. * Владимирской области, где через терминал оплаты перечислил на номер телефона № * «QIWI-кошелька», принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в сумме 2000 рублей за 2 грамма героина. Затем Матико В.С. узнал от неустановленного лица адрес тайника - закладки, расположенного у д.* по ул. Строителей г. Петушки, куда около * и проследовал. В период с * минут *. через тайник - закладку, находящуюся под кирпичом, с торцевой стороны у входа в подвал д.* по ул. * г. * Владимирской области, Матико В.С. обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе * массой не менее 3,208 грамма, который умышленно спрятал в перчатку, находящуюся в левом кармане куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе.

*. около * Матико В.С., находясь возле д.* ул. * Владимирской области, был задержан сотрудниками полиции ОВО по Петушинскому району филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Владимирской области» за административное правонарушение, и доставлен в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области. * в ходе личного досмотра административно задержанного Матико В.С. в помещении дежурной части в д.* сотрудниками полиции был обнаружен у Матико В.С. и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: * массой 3,208 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их смеси, общей массой 3,208 грамма, признаются крупным размером.

Подсудимый Матико В.С. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Матико В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Матико В.С обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе крупного размера наркотических средств, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия Матико В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: * - передать владельцу; чек терминала оплаты «QIWI» - уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, имеющего направленность против здоровья граждан. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Матико В.С. также учитываются данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за однородное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с реальным лишением свободы в ИУ, судимость не погашена, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, по прежнему месту работы * - положительно, по месту жительства соседями - положительно, имеющего малолетнего ребенка, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания - *, добровольное прохождение курса лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, по мнению суда, являются раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является наличие рецидива преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления суд пришел к выводу о невозможности назначения Матико В.С. иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие обстоятельства.

Суд назначает наказание Матико В.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая позицию сторон, семейное и материальное положение виновного, считает возможным не назначать подсудимому Матико В.С. дополнительных наказаний, предусмотренных ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьМатико В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев.

Отбытие наказания Матико В.С. определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Матико В.С. исчислять с 07 мая 2015г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Матико В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв Матико В.С. под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- *

*

*.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                                              А.Ю. Головин
    Со страницы в одноклассниках Валентины Матико....... Мог человек осужденный на 3 г.10 мес. сказать правду???
Оригинал документа