никто не напишет, потому что тех, кто на форуме это впрямую не коснулось, а тех, кого коснулось, не на форуме. Так что мы с Вами тут одни такие.
Справедливости ради надо отметить, что пока одни сотрудники полиции покрывают других или таких как Фадеев с Буреевым, другие проводят определенную работу. Далеко не все продажны в этой структуре, но паршивые овцы все же есть, особенно это касается покровской полиции.

Стандартная схема. Обращения в генпрокуратуру пересылаются в область, из области в район и здесь все тормозится. Чтобы вышестоящая структура приняла какие-нибудь меры, нужен отказ от прокурора района, а прокурор района сам не отказывает, вся исходящая корреспонденция за подписью замов, помощников, даже если обращение было направлено лично прокурору и на личном приеме. Так что остается жаловаться опять же прокурору района на отписки его же работников и так по кругу. Реальной помощи от прокуратуры за 2,5 года лично я не получил, скорее наоборот. На словах одно, на деле другое.

в моем случае переписали все файлы с видеокамеры, вырезали "не нужное", поменяли время, а файлы местами, и думаю, что сделали это сотрудники покровской полиции, а не эксперт во Владимире, который проводил экспертизу жесткого диска камеры.

elenas

Вот еще подсказали, куда можно обратиться Сопротивление

да ладно, тогда как это объяснить? длительность одного из файлов более 4 минут, при этом начало в 16.48. Следующий файл  начинается в 16.49, а должен бы в 16.52-16.53. Да и один из файлов переименован в более ранний, соответственно с изменением времени. Я то точно знаю последовательность событий. Избиение происходило не менее 5 минут, а разница  по времени между файлом когда оно началось и когда закончилось (само избиение вырезано) всего-то минута!

Отредактировано razPutin (Пн, 8 Дек 2014 19:40:56)

Оказание  услуг со стороны Кошкиной без лицензии является правонарушением, ответственность за которое установлена в ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ., и судья должен  был выставить рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения и приложить материалы из уголовного дела, тем более из показаний Кошкиной, последняя говорит что за свои услуги взимает плату с клиентов. Во вторых по поводу видеозаписи если Вы считаете что имело место склейки, монтаж видеоматериала исследуемого в суде то назначайте экспертизу на предмет  монтажа. Видеозапись исследована в суде но не определена подлинность событий на ней. Удачи!

Сейчас только дошло, что Вы имели ввиду, раньше при аналоговой записи на VHS действительно можно было выставить отображение времени на пленке и тогда оно было "приклеено" намертво, здесь же цифровая запись без наложения времени, формата AVHCD, время отображается только в свойствах файла, что можно легко отредактировать или я не прав?

Отредактировано razPutin (Пн, 8 Дек 2014 22:50:51)

Прошу прощения частного конечно думал о частном написал публичного))))

Однако есть много, но.........

Можно то можно но все равно след "вторжения" в виде изменения должен остаться

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если Вы уверены, что было что то "нахимичино" то  я вижу в следующее: 1. Назначить компьютерную судебную экспертизу поставив перед экспертом соответствующие вопросы и посмотреть на выводы (заключение эксперта), особое внимание уделить исследовательской части экспертного заключения!!!! В Вашем случае видеофайлы на предмет монтажа, склеек   и т.п. в процессе не исследовались!!!! Далее при получении заключения эксперта изложу свои мысли по дальнейшей стратегии)))). И читайте исследовательскую часть, как правило она присутствует в заключениях чисто формально, и не более. Заключение в части выводов это для студентов а вся соль в исследовательской части, ну и процессуалистика в описательной))) Удачи!