Золотые слова, без цитаты.
Даже "говно" (Это для Андрея) может быть настолько полезным, что никакая уринотерапия от доктора Комаровского в сравнение не прокатит

Ржунимагу! истина по середине, не лукавьте Васильна, все в вашей статейке шито белыми нитками. И если бы это была ваша идея написания статьи изначально, а только ленивый не читал эту историю на форуме, вопросов может и не было. А так извиняйте, попользовали парня по полной программе, он все вам на блюдечке с голубой каемочкой, а вы ему ... Да че тут говорить, деньги не пахнут.

затем, что

т.е. он признаёт себя виновным во вменяемом.
А в вашем случае ещё вопрос спорный кто кому и сколько должен, поэтому мне понятна позиция журналиста и газеты, которые не желают брать на себя ответственность за опрометчивые скоропалительные выводы, по сути выполняя функцию суда. По-моему, это вменяемая реакция.

Не вижу противоречий. В редакцию пришёл человек с просьбой напечатать статью по озвученной теме, - ему в этом не отказали, оставшись при этом при своём мнении, - что здесь не так? Имеют право. Не хотят краситься в жёлтый цвет. Я так вижу))

не, ну несовсем так, а точнее совсем не так, КИДКА лично я в статье не увидела, а на вопрос почему разругались ответила Васильна в самом начале статьи, воровал мол, вот и погнали. Только почему не написала аргументировано, не подкрепила так сказать мысль доказательствами? Статья может была бы и ничего, но тут как в поварском деле, можно сварить абалденный борщ или уху, пальчики оближешь, а потом бухнуть туда сольцы так с полкило, после первой же ложки захочется сбегать сами знаете куда и получить от мужа половником.

может уже по времени было поздно менять номер, если уже отдали в набор, кто знает... я не в курсе временнЫх коллизий, всё возможно.

истинная правда, я всем им очень признателен, и тем, кого знаю давно, и тем, с кем судьба свела после случившегося, и незнакомым мне пока форумчанам!

Вопрос . К Вам в дом (не дай Бог!) ворвались грабители . И ни кто ни будь , а Ваши хорошие знакомые. Накостыляли Вам , жене . Отняли Ваши деньги , тем более они прекрасно знали где они лежат - Вы их за друзей считали .... И ушли .
Что Вы после этого проишествия сделали бы ? По христиански  подставили бы шёку поняли бы и  простили бы этих подонков или пошли в полицию и допустим в газету , что бы от бессилия хотя бы предупредить других людей о своих знакомых ?
Сдаётся мне , что если дело коснётся лично Вас , то христианские понятия отойдут у Вас на четвёртый план

Дудова никогда не знакомит авторов интервью с написанным текстом,хотя всегда пишет его на диктофон.И бывало напишет такое....Но как правило уже поздно.

Отредактировано vig (Пт, 20 Дек 2013 21:18:21)

Безусловно . А кто виноват всё равно определит суд . И кто то будет прав , а кто то нет .
Разпутин говорит - отдайте мне мою треть и господь с вами . Но ему показывают смачный кукиш .
Как то не

это

платили из своего кармана ?
А вообще , значит виноваты были .
Мне вот только за один год на 500 000 рублей штрафов навыписывали . Только я себя правым считаю и на этих кренделей штрафующих в суды подал . А теперь , добьюсь того , что бы они мне деньги заплатили , за своё невежество . А виноват - плати .

Как там, в пословице ? От сумы и от тюрьмы , не зарекайся .

может, Вы и правы, в конфликте виноваты обе стороны. Но, когда мы с Вами поругались вдрызг, а после этого я поджег Ваш дом, или обнес его по полной программе, или просто Вас заказал, это как? Мы подменяем причины конфликта, и конкретные действия после его возникновения. В любом случае, ответ каждой из сторон должен быть адекватен, и очень желательно, чтобы был в рамках правового поля, есть суд - обращайся, есть друзья в покровской полиции- пиши им, пусть разбираются, зачем забирать чужое, заработанное за 17 лет  в наглую? И после этого простить?! Увольте.
Но Вы совершенно правы, Аиша здесь не причем. Предлагаю, если есть желание, продолжить обсуждение "драки" в теме рейдерского захвата, дабы не засорять тему. Отвечу на любые вопросы по существу. По статье я все сказал, добавить мне нечего.

Отредактировано razPutin (Пт, 20 Дек 2013 22:09:47)

Как я понял из разговора с Валентиной Васильевной у неё была цель обозначить проблему. И она, эта проблема в нашей жизни присутствует, но мы о ней не говорим, мы привыкли... А это жуть!Журналистское расследование - это не юридическая категория, да и кто подпустит журналиста опальной газеты к скрижалям информации. Монетку отработать? Нет! газете очень тяжело живётся в финансовом плане.

а может все-таки, на каком основании забрали эту самую треть?

ну не увидела я этого самого расследования, облажалась Дудова по полной

Отредактировано Марь Ванна (Пт, 20 Дек 2013 22:55:35)

какой же жанр этой статейки? ее цель?

Журналистика бывает разной. Вот например в институте им. Сербского московскую МК представляют, как ярчайший пример неадекватности сознания. Есть газеты типа "Оракул" которые славят Астрологию, древнейшуюиз наук. Есть официозная пресса. Есть безграмотная "Впередушка".И т.д. и т.п. Каждый ищет своё. Газета объектив обозначила проблему, которая волнует многих. Пошло обсуждение. Это хорошо. Хорошо когда есть много разных газет и разных мнений. Одним нравится, другим нет.