Читаю статью и вижу вот что: версия одного учредителя, что его вытесняют из бизнеса (всякое бывает...), все сходятся, все расходятся, все как у всех, то любовь до гроба, то дураки оба. Но, граждане, расходиться-то надо по-человечески,  а тут в статье одни обвинения со стороны оставшихся двух учредителей, которые его обвиняют в финансовой недобросовестности, и поэтому решили взять и отобрать, и умудриться остаться, по версии Дудовой, пострадавшей стороной. Почему Дудова не проанализировала и не спросила у тех 2, которые остались у руля предприятия, как могло такое случится и почему нельзя разойтись миром без взаимных обвинений, которые лихорадят компанию, с какой целью они все имущество Продторга распродают на подставные фирмы, для чего подделывали подписи, если они финансово порядочные люди. У госпожи Дудовой совсем плохо с логикой, или она приняла одну только строну, тогда о какой непредвзятости газеты может идти речь, если она

, то выходит статья печаталась со своим поверхностным виденьем проблемы, не вдаваясь глубоко в суть.

Или вот подзаголовок "Дружба дружбой, а денежки врозь"  О каких денежках идет речь, если все денежки и имущество осталось у тех 2 компаньонов, а пострадавший третий, ищет правду через правоохранительные органы, которые все же приняли его сторону и таки открыли уголовные дела по факту продажи имущества по смешной цене и нанесении вреда обществу.
Тогда пусть здесь ответит госпожа Дудова по чьей вине лихорадит предприятие, которое переходит из рук в руки от одной организации к другой, какая такая необходимость делать это? Почему Дудова не спросила об этом у руководителей предприятия и не смогла объяснить в статье со своим виденьем проблемы.

не сомневаюсь, я что-то написал не так, нарушил правила?

Отредактировано razPutin (Чт, 19 Дек 2013 21:37:46)

я ржал lol

К какому жанру журналистики относится сия статья? Аналитическая или просто за жизнь? Если это факт, то любой факт нуждается в интерпретации , т.е. выяснение причин события, явления, определение его значимости, ценности, прогнозирование его развития и т.д.
А весь смысл этой статьи - как сажать картошку и как ужиться с тещей, какие договора нужно заранее составить в голове прежде, чем идти под венец.
И еще, что является главным правилом журналиста, важно помнить, что критиковать можно любого человека, но никогда нельзя его оговаривать и журналист должен нести персональную ответственность за поданный материал, если это только не прямая речь интервьюируемых, а в данном случае прямая речь отсутствует, кто будет нести ответственность за печатные слова "финансовая недобросовестность"? Подай сейчас иск в суд razPutin так Буреев с Фадеевым сразу открестятся от этих слов, потому что их слова ничем не подкреплены, и по сути являются клеветой, а это у нас уголовно наказуемо.
На мой взгляд такая тенденциозная подача материала отдельным журналистом только дискредитирует газету.

Отредактировано Lizzy (Пт, 20 Дек 2013 00:15:55)

razPutin зачем распыляетесь попусту?! идите к своей цели молча.

КурлЫ-МурлЫ, +1, то же самое хотел написать

А зачем тогда было ее печатать?Газета для того и является газетой чтобы иметь свою позицию.А такой статье место на доске объявлений.Дудова нмкогда не пмсала боевых статей.Ее амплуа хвалебно-слащавые статьи,чем и прославилась в газете "Вперед"

То есть по Вашему мнению , молчание всегда даёт положительный эффект?
А зачем тогда газеты нужны, форум, СМИ вообще?
Сиди тихо в норке, как Премудрый Пескарь, авось всё само устаканится.

Правильно и своевременно сформированное общественное мнение в таких спорах, порою, оказывается более эффективным средством воздействия на лиц причастных к принятию решений. В первую очередь уполномоченных на их принятие.
  Есть ситуации, когда излишний "шум" откровенно вреден. Привлечение денег - например. Или "косяки" разного рода. Но в этом случае огласка проблемы на пользу потерпевшему. Однозначно.

Отредактировано Alburcev (Пт, 20 Дек 2013 11:54:41)

"Жестокий мир, жестокие сердца....."
А вдруг, даже все проиграв, на каком то жизненном перекрестке "злобному победителю" кто то припомнит: "А вот это же про Вас писали...." И не выгорит очередное злодейство.

Отредактировано Alburcev (Пт, 20 Дек 2013 14:18:19)

Это ваши слова??? Я почему то когда их нашла, подумала их писала Дудова и не ошиблась.

А вот то, что результат Вас не устраивает, так это Ваше видение и Ваши неоправдавшиеся надежды.

Подумали ,что написала?? А Вы вообще статьи Дудовой-то читали?Ну так, чтоб не получилось, мол , Рабинович насвистал?

Отредактировано маркиза Ангелов (Пт, 20 Дек 2013 16:48:31)

+1

а как же с журналистской этикой быть?

человек к пришел в редакцию за помощью, а его обос.ли с ног до головы, "правильно" расставив акценты.
а вам, разпутин, надо было думать, к кому обращаетесь, в той же газете есть достойные корреспонденты, не чета маркизе Дудовой. Найдите другую газету и на правах рекламы закажите статью типа "Под чью дудочку сплясала Дудова" или в этом роде. Сами пишете, компаньоны ваши нежадные, со всеми кроме вас делятся. Оказали спонсорскую помощь корреспонденту, делов то. К бабке не ходи.