agrossen, пардон, а текущую редакцию пункта 2 статьи 23 Устава Петушинского района сюда можно выложить?
Скачал архив с сайта администрации, так там текст устава отдельно, изменения отдельно. Как этот пункт на сей день звучит?

Спасибо. И все? Лаконично..

Еще бы вот такие ситуации предусмотреть.

Отредактировано Mr. Mayhem (Ср, 27 Фев 2013 12:33:46)

Важная тема, но малоактуальная. Депутаты Совета народных депутатов (в идеале) должны быть привязаны к конкретной территории, помогая жителям в организации их жизни. При введении смешаноой системы одномандатные округа будут увеличены по размеру в два раза. Сейчас и так очень трудно неосвобожденному депутату покрыть вниманием весь существующий округ. При его увеличении обратная связь народа со своим представителем (депутатом) размывается. Теряется возможность активного участтия депутатав в решении проблем округа. И при этом появляется дополнительное количество депутатов не связанных с избирателями напрямую. А только через зомбо ящик.
   Андрей предлагает использовать авторитет "Справедливой россии" для своего избрания в СНД. А что его партия делает для конкретного жителя района п кругу полномочий отнесенных к компетенции Муниципального образования. Да ничего не делает. И У Андрея естественно возникает желание не организуя конкретной работы на месте избраться депутатом, въехав в Совет на авторитете своей партии. Работать в округе своем нужно. С людьми. Реальными делами доказывая, что ты именно тот кандидат, который будет голосом большинства твоих избирателей.
   В работе районного Совета, по моему четкому убеждению, не должно быть политики. Должны быть представлены мнения населения по конкретным вопросам, а не блоки и фракции политических партий, отстаивающих собственные интересы, а не интересы жителей.
    У Славы Забавникова тоже проблема с переизбранием. Конкуренция большая. а своих побед над проблемами жителей
, явно недостаточно. ТОже хочет попытаться продлить свою депутатскую карьеру за счет партийного авторитета.
   Мое мнение, если и менять Устав района, то только в части касающейся прямых выборов Главы района. А не плести интриги вокруг смешанной или мажоритарной системы выборов депутатов Совета.

"Для максимального охвата всех политических позиций" - основной аргумент предлагающего. Еще раз не поленюсь написать - Совет народных депутатов не рассматривает политических вопросов. Только хозяйственные. И учитывать он обязан не политические позиции, а исключительно интересы жителей.  А излишняя политизированность Совета -только препятствует правильности и объективности принятия решений. К томку же наличие в составе депутатов по спискам партии не даст гарантии, что они будут честными и достойными.

НЛП? Зомбируете?
А я против партийных списков. И вообще против акцентов на партийности на местном уровне, как неоднократно писал здесь на форуме.

   Cамая важная роль Совета  заключается в решении насушных хозяйственных вопросов, а не в формированииу у населения правильного отношения к той или иной политической партии. Депутатов слишком мало, что бы формировать фракции. Да и участие во фракции ограничивает возможности депутата защищать интересы избирателей своего округа. Совет не место для политических дискуссий. Поверь, даже в нашем составе, когда есть явное противостояние и независимые креативы, у нас нет политических дискуссий. Ни разу не возникало даже попытки рассматривать вопросы с точки зрения разных политических платформ.

Вот тут полностью согласен с Алексеем.

Зачем тут мнение партий? Заработать политические дивиденды? Человеческие мнения и дела, в первую очередь. Я бы вообще запретил партийных депутатов на местном уровне. Утопия, конечно, но тем не менее.
Голосование  по партийным спискам мне вообще претит. Один владелец зоомагазина мне рассказывал, как зоомагазины закупаются аквариумными рыбками.
Первый вариант - выбирать рыб самостоятельно, визуально, отбраковывая нездорово выглядящих и слабых, избегая вообще брать рыбу из аквариумов с больными. Это дороже и медленнее, но, в конце концов, выгоднее - покупатель к нему пойдет, пусть у него и чуть дороже будет.
Второй вариант - брать непрозрачные чаны с непонятным составом (даже толком неизвестно, что там за виды рыб), и с неизвестным состоянием здоровья рыб. Очень дешево и быстро. - Вот это голосование по партийным спискам.

Отредактировано Mr. Mayhem (Ср, 27 Фев 2013 17:12:30)

Получается у нас диалог. Как буд то поговорить не  где. Представь себе картину. Ты предложил 21 депутат. Значит 11 решающее большинство. Теперь представь себе , что 11 депутатов одной партии создали фракцию. По Регламенту, члены фракции обязаны голосовать , как решит фракция. Значит 6 человек, проголосовав консолидированно определяют решение вопроса. 6 а не большинство депутатов. Практически получается , что все вопросы решеают шесть человек. Где же тут социальная справедливость. А если депутат от партии не будет голосовать , как решит фракция, или выйдет из состава фракции, то по Уставу он автоматически теряет свои полномочия депутата.

Отредактировано Alburcev (Ср, 27 Фев 2013 17:26:45)

А что скажет партийный депутат, или фракция? А если эта местечковая проблема идет вразрез с планами партии на более высоком уровне?

А шеф скажет: "Притухни там пока со своими школами, нам сейчас здесь, в области твоя буча там ни к чему".

Полностью поддерживаю!

Ремарка для agrossen:
Под зомбированием и НЛП я имел ввиду употребление Вами слов "работает по старинке" для того, чтобы ненавязчиво подтолкнуть читателя к негативной оценке критикуемой Вами системы формирования представительного органа, которая устаревшей вовсе не является