ММ, а Вас что смущает в этой истории? Что кажется не логичным? Про отсутствие фрагментов коры дерева на голове я уже поняла и согласна. Что еще? Поделитесь, может, я какое-то обстоятельство упустила из виду.

Если с Козловым было какое-то иное лицо, то оно - соучастник. Возможно, даже организатор и подстрекатель. Друзей у Козлова нет, значит, родственники. У мамаши - алиби, он ей звонил, выходит, брат? Почему не пресек преступные действия?

Сейчас же вскрылись "новые факты"!

Да он вообще довольно необычный олигофрен! Память у него обалденная, что даже "легким" дебилам не свойственно, по карте ориентируется, хотя ни писать, ни читать не может в силу слабого развития мозга. Мозг у него - как у ребенка, предложите ребенку показать на карте его дом! Фигвам! Если его никто этому не учил, ничего не получится, для этого нужно абстрактное мышление, а не предметное, как у маленьких детей.

это Россия - как платят, так и работают

Может, стоит глубже копнуть? Учились на коммерции, зачеты и экзамены покупали? В итоге знаний йок!

какой то учёный видимо и не один

Сильно сомневаюсь, что ученый вообще, психиатр в частности. Данный закон был принят, когда министерством здравоохранения руководила коррумпированная до корней обесцвеченных волос бухгалтерша! Так что и тут ждать профессионализма довольно глупо.

По нынешнему законодательству опекун несет ответственность за действия подопечного. И в 1995 тоже должен был нести. Если Козлов тогда действительно ранил ребенка ножом, почему его опекуну, матери, ничего за это не было? Ведь налицо халатное отношение к опекунским обязанностям. Вызвали бы ее в прокуратуру, да спросили бы, какого, дескать, хрена твой подопечный разгуливает по улице один и С НОЖОМ? Хочешь лишиться опекунства или думаешь, что все твои обязанности заключаются лишь в получении пенсии? Я уверена, что после такой встряски она бы его одного в жизни бы не отпустила! Если сейчас ей опять ничего не будет (а ей стопудово ничего не будет, ибо это часть соглашения), она и потом будет отпускать своего дебила на вольный выпас. Так что, петушинцы, как говорится, следите за развитием событий. Кто будет следующим ребенком?

Не бывает идеальных преступлений, равно как и идеальных преступников....Не на все вопросы можно найти ответы....да так и не бывает.

А областной суд, возможно потому, что статья за убийство несовершеннолетних, не подсудна Петушинскому суду.

А предъявить невозможно. Гулять безумным не запрещено. В 95-м - это был его первый эпизод. Поставили на учёт. В 2005 отпустили: протестировали - неагрессивен, диспансерный учёт можно снять. И усё - виноват - никто.

alex123
Да нет, скорее всего, это не актер, а истинный олигофрен. Посмотрите внимательнее, интеллектом ведь явно не изуродован. Хотелось бы только понять, так ли страшен этот черт, как его малюют. Убийца ли он?  Меня смущают сомнения покойного Фомина, он был слишком умным и грамотным в профессиональном плане, чтобы не учитывать его мнение. Также смущает тот факт, что никто из местных не помнит первого нападения на ребенка, а Еланцев вообще наврал, что оно случилось в другом регионе. Видать, Козлов тогда гастролировал по России. Если серьезно, то ранив ножом мальчишку, Козлов должен был стать известным и узнаваемым. И после его возвращения из психушки, его должны были вспомнить и, возможно, показывать пальцем:"Смотрите, это тот самый придурок, который пытался зарезать того-то. Будьте осторожны, неизвестно, что еще ему взбредет в башку!" Хотя бы мамаши должны были делать так с профилактической целью, за детей-то страшно. А тут - тишина. Подозрительная какая-то. Зато тот пострадавший пацан здорово помогает Козлову создать имидж охотника за мальчиками, рецидивист практически получился. И ничего, что рецидивы раз в 17 лет случаются, кто об этом задумывается, зато общественное мнение тут же "правильно" сформируется:"Раз напал тогда, значит, и сейчас это точно он". Так и хочется воскликнуть: "А был ли мальчик?"

Фомин и в причастности Козлова сомневался, говоря: "...у  Козлова глубокая степень дебильности: он не учился даже во вспомогательной школе, не умеет читать и писать, не знает какой сейчас год, числоЮ месяц, день недели".
Ни на один вопрос следствие внятно не ответило. Вопрос закрыт, награды получили.

И все-таки, напоследок... На видео из лаборатории, где проводили экспертизу одежды мальчика, хорошо видно, что крови на одежде значительно больше, чем потожировых следов. Почему же тогда следователь не стал подозреваемым? Зачем закрывали маской лицо Козлова?... его пытали, как Семенова?... или на видео из психушки не он, а, например, его брат (с легкой степенью дебильности) говорит на камеру? ... не припомню я подобной "заботы" о подозреваемом в аналогичных преступлениях... А мать Козлова, его родственники что, немые? Почему же вездесущие телевизионщики их стороной обошли, в студию по горячим следам не пригласили? Указаний не было? Роман, где Ваше журналистское расследование?
  Да, рано или поздно всем воздастся за их деяния... страшно, что убийца на свободе. А репутацию СК, после обилия вранья и нестыковок, после постановочных видео не спасут уже никакие пресс-конференции...