Сергей Козлов сразу же во всем признался. Допрашивали его в присутсвии матери - он очень плохо говорит, часто разобрать слова может только близко знакомый человек. Но все же Козлов рассказал, как убивал мальчика, и даже показал место на карте.
Услышав рассказ, следователи поняли: дело можно было раскрыть за пару дней, а не за полгода. Если бы маленький свидетель, девятилетний Дима, на глазах которого произошло похищение, не обманул взрослых. То ли боялся, что будут ругать, то ли по другим причинам, но Дима запутал картину преступления.
- Во-первых, дети катались не внутри садового товарищества, а снаружи, за забором. Если бы мы это знали, то и следы преступника искали бы снаружи, - поясняют следователи. -
Во-вторых, Дима не рассказал, что Козлов пытался с ними поговорить. И что у него невнятная речь. В-третьих, он скрыл тот факт, что Сергея вырвало (вот он, биологический материал!) и что мальчики смеялись над этим (вот он, мотив убийства!)
Реконструкция событий выглядит так. Сергей Козлов пошел с мамой прогуляться в лес. Вскоре мама устала и ушла домой, оставив олигофрена одного. Было жарко. Сергей вышел к «Миру», увидел ребят и пошел к ним попросить воды. Но тут его вырвало. Мальчики, якобы, стали смеяться и показывать на него пальцем: мол, ненормальный какой-то. Олигофрен разозлился, швырнул Диму на землю, схватил Богдана, унес его в лес и ударил головой об дерево. И раздел. Зачем? Все-таки хотел изнасиловать?
- Как рассказал сам Козлов, он «хотел посмотреть и потрогать голого мальчика». Возможно, к этому его побудили какие-то нереализованные сексуальные желания, - считают следователи. - Но мальчика он не насиловал.
Психиатрическая экспертиза показала, что Козлов невменяемый. Поэтому в колонию он не попадет. В ближайшее время областной суд должен принять решение о его принудительном лечении в психбольнице. Сколько лет этот человек будет изолирован от общества, решать врачам.
http://www.kp.ru/daily/26094/2993913/
1)Как это не знали, что ЗА забором? По все новостным каналам и во всех СМИ было четко указано место похищения: за воротами СТ! На каком-то из видео соседка показывает это место корреспонденту. А следователи почему-то упорно думают, что внутри СТ!
2)А какой смысл был Диме скрывать факт разговора Козлова с ними? Ведь Димка уже честно признался, что нарушил запрет и выехал за ворота!
3)Какой смысл был скрывать факт рвоты? Вырвало и вырвало, уж для Димы, оперированного по поводу проблем с кишечником, процесс этот привычный и ничего особенного не представляющий. Поэтому мне трудно поверить, что заключение о ненормальности Козлова мальчики сделали только на основании того, что его вырвало.
4)Ударил головой о дерево - это вопрос отдельный. Сколько раз ударил? Г-н Боруленков утверждал, что 4 раза. Откуда он это взял? Не из заключения ли патологоанатомов, которые обнаружили именно 4 внутричерепные гематомы? Дислокация повреждений мне тоже давно не дает покоя: как именно бил об дерево, что повредил и лоб, и затылок сразу?
5)Почему областной суд? Преступление совершено в Петушинском районе, Козлов тоже здешний, почему сразу выходят на областной уровень? Почему написано так, будто суд только для того и соберется, чтобы препроводить Козлова на лечение? А доказывать его вину никто уже не собирается, вопрос решен? Сотрудника СК Боруленкова, который в первые дни не вылезал из Петушинского леса и собирал улики, резко переводят в Природоохранную прокуратуру, судмедэксперта, сильно сомневающего в виновности Козлова вообще убивают! Может, это и совпадение, но черт возьми, странное какое-то!
Вопросы, вопросы....хоть бы кто-нибудь ответил на них.
