Пятерка Вам за догадливость! Вы ответили даже на еще не заданные мои вопросы.

"СКР считает, что одним из самых веских доказательств по делу является совпадение генотипа Козлова с потожировыми следами, оставленными на одежде убитого ребенка. Следователи также утверждают, что от Козлова получена явка с повинной.
Следователи также проверили его показания в инсценированных условиях. Как говорится в сообщении СКР, Козлов рассказал, что 19 июня 2012 года он гулял в районе деревни Грибово. «Там он увидел двух мальчиков, которые, как ему показалось, смотрели на него не по-доброму и надсмехались над ним», — говорится в сообщении. «Не контролируя свои действия, он ударил старшего мальчика, а затем схватил младшего, побежал с ним в сторону лесного массива, где ударил его несколько раз головой о ствол дерева», — следует из материалов дела.
Следствие отмечает, что второй мальчик не смог опознать обвиняемого. По мнению СК, с учетом стрессового состояния и особенностей детской памяти он мог плохо запомнить черты лица Козлова. Такое мнение высказали и специалисты в области детской психиатрии. Помимо этого, ребенку за время следствия предъявили для опознания вживую и по фотографиям более 500 человек. СКР отмечает, что результаты опознания не являются решающими".
http://www.bfm.ru/news/2013/01/24/podoz … aemym.html

Маркин добавил, что предполагаемый убийца и раньше нападал на детей.

«Установлено, что в январе 1995 года в городе Петушки он беспричинно напал на восьмилетнего мальчика, катавшегося на горке, толкнул его в снег, а затем нанес ножевое ранение в область спины», – сказал он.
При этом уголовное преследование в отношении мужчины было прекращено на основании признания Козлова невменяемым.
Козлов, по информации следствия, находился на учете у психиатра с 1985-го по 2005 год. С учета он был снят «в связи со стабилизацией самочувствия и адаптированностью в обществе». По информации следователей, позже он периодически сам обращался к медикам по поводу сильных головных болей и низкого артериального давления.
Между тем приятель пятилетнего Богдана Прахова, который видел момент его похищения, не опознал Козлова.
«Несовершеннолетний свидетель действительно не опознал в обвиняемом человека, совершившего похищение Богдана Прахова. Однако этому есть объективное объяснение. С учетом стрессового состояния и особенностей детской памяти он мог плохо запомнить черты лица Козлова», – сказал Маркин.
По его словам, этот вывод подтверждают и специалисты в области детской психиатрии. Кроме того, за истекший период следствия мальчику пришлось просмотреть как вживую, так и по фотографиям более 500 человек.
«В этой связи у мальчика произошло трансформированное смешение памяти о внешности похитителя, о чем он заявил следователю перед процедурой опознания Козлова», – отметил он.
"Маркин отметил, что результаты опознания не являются решающими «в оценке достаточности доказательств для дальнейшего уголовного преследования Козлова».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 19 июня 2012 года с территории садоводческого товарищества в окрестностях города Петушки неустановленный мужчина похитил пятилетнего мальчика.
Ребенок со своим девятилетним другом катались на велосипедах около территории товарищества. Неожиданно к ним подошел незнакомый мужчина, который схватил пятилетнего мальчика и скрылся с ним в сторону леса. Девятилетний друг пропавшего сообщил о случившемся своей бабушке и родителям похищенного ребенка, которые сразу же обратились за помощью в правоохранительные органы.
Сутки спустя тело мальчика с признаками насильственной смерти обнаружили в лесополосе в 700 метрах от места похищения. Как сообщали в областном СК, по результатам предварительного заключения эксперта, гибель мальчика наступила через несколько часов после похищения от тяжелой черепно-мозговой травмы, причиненной, предположительно, битой или поленом"—http://www.vz.ru/news/2013/1/24/617234.html

трансформированное смешение памяти о внешности похитителя — это у него, у Димы... а у следователей, имеющих под носом фоторобот и описание преступника???   фокусники...

Вот это был бы заголовок в прессе: "У владимирского СК произошло трансформированное смешение памяти"

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 12:59:16)

Очень веское! Логика железная! Раз трогал одежду, значит, убил. А что, все так делают! А не мог ли Козлов, прогуливаясь в одиночестве, наткнуться на одежду Богдана, кем-то уже сложенную под бревно? Футболка могла лежать сверху, ее-то он и взял в свои потные руки. И за ненадобностью положил на место. Ведь если он раздевал ребенка, следы могли остаться и на других вещах. Их проверяли? А еще он, якобы, тащил Богдана подмышкой 700м по пересеченной местности, не забываем: он в ярости и довольно жарко, потеть должен был, как беговая лошадь. Независимо от того, раздетый был ребенок в это время или нет, чужого пота на нем должно быть не мерено. А криминалистам, со слов, Маркина, пришлось по миллиметрам обследовать футболку, чтобы найти крохотную капельку пота! Не, че там? Веское доказательство! Убойное, не побоюсь этого слова!

Имбецильность — средняя степень слабоумия. Речь у имбецилов развита больше, чем при идиотии, однако они необучаемы, нетрудоспособны, им доступны лишь элементарные акты самообслуживания. У имбецилов обнаруживаются довольно дифференцированные и разнообразные реакции на окружающее. Их речь косноязычна, с аграмматизмами. Они могут произносить несложные фразы. Развитие статических и локомоторных функций происходит с большой задержкой, больные осваивают навыки самообслуживания, например самостоятельно едят. Им доступны несложные обобщения, они обладают некоторым запасом сведений, формально ориентируются в привычной житейской обстановке. Вследствие относительно хорошей механической памяти и пассивного внимания они могут усваивать элементарные знания. Некоторые имбецилы в состоянии овладеть порядковым счетом, знают буквы, усваивают простые трудовые процессы (уборка, стирка, мытье посуды, отдельные элементарные производственные функции). При этом выявляются крайняя несамостоятельность, плохая переключаемость. Эмоции у них бедны и однообразны, психические процессы тугоподвижны и инертны. На перемену обстановки они дают своеобразную негативную реакцию. Личностные реакции более развиты: они обидчивы, стесняются своей неполноценности, адекватно реагируют на порицание или одобрение. Не обладая инициативой и самостоятельностью, легко теряются в непривычных условиях и нуждаются в надзоре и опеке. Следует учитывать повышенную внушаемость имбецилов, их склонность к слепому подражанию.
Можно ли так слепо доверять "признаниям" такого человека?

Нужен был не простой, а с криминальным прошлым! Причем, преступление должно было быть похожим. Типа, рецидив.

Ассоциативно сразу братец Козлова почудился.

А теперь не удивлюсь, если и найдут таких свидетельниц. Следствие работает!

"Кроме того следователи выяснили, что Козлов и ранее беспричинно нападал на детей, однако уходил от ответственности, поскольку суд признавал его невменяемым". http://piter.tv/event/bogdan_prahov/

Во!.. снежный ком просто... уже неоднократно нападал...

То не было ни одного свидетеля  — то нашлись... кто? мама и брат Козлова? или те, на которых он тоже бросался будто бы? или учительница опознает в Козлове азиата?

А единственного настоящего свидетеля вообще оттерли в сторону... Чудеса в решете.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 15:17:17)

http://vladimir.kp.ru/daily/26020.4/2941364/Роман КОМОВ
(15:55)
"Почему следствие по делу Богдана Прахова велось так долго?
Расследование отвлекалось на ложные факты
На итоговой пресс-конференции по убийству 5-летнего Богдана Прахова следователи следственного комитета по Владимирской области наконец-то раскрыли многие тайны следствия. В том числе, наконец-то, стало ясно, почему следствие длилось так долго.
Оказывается, единственный свидетель похищения Богдана Дима с самого начала обманывал следаков. Например, он сказал, что мальчишки катались внутри садового товарищества «Мир», а на самом деле они катались на велосипедах за забором сада. Кроме того, мальчик долго не признавался, что ребята дразнили Сергея Козлова, чем спровоцировали того на агрессию.
- Из-за этого следствие долго не могло понять мотив убийства и пошло в другую сторону, - сказали представители следкома на конференции.
Долго отвлекал от «правильной дороги» и Дмитрий Семенов из Твери. Тот самый бывший зек, которого первоначально называли убийцей Прахова. Он трижды писал явку с повинной с августа по декабрь. Трижды его привозили во Владимирскую область на опознание, но в конце концов, окончательно отбросили вариант с тем, что это он убийца.
Были и нелепые случайности, влиявшие на следствие. Например, один раз на одежде Богдана обнаружили кровь одного из следователей. Уже хотели его загрести, но стали разбираться и выяснилось: кровь на одежду попала случайно. Дело было летом. Жара. Комары. Одна из самок насекомых-кровопийц уселась следаку на шею и укусила того. Мужчина убил комара, но кровь брызнула на одежду. Так следователь попал в список подозреваемых".

Прямо хочется сказать языком Антибиотика: складно звонят...
Роман молодец, ждем новых подробностей! Мне понравилось, как Вы про самку комара написали. Я теперь уверена, что она выбрала именно усатого следака-красавца.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 16:50:27)

+1
А мне понравилось:

Никакого пиетета, понимаешь, сплошная ирония!

В той крови на футболке обнаружили антикоагулянт? А то ж комары без него никак...

А еще следователь, раз уж он все видел, должен был сделать, наверно, специальную отметку в протоколе, "так,мол, и так, вещдоки я изгадил. Содержимым желудка самки комара"

Отредактировано Простой Обыватель (Чт, 24 Янв 2013 17:17:43)

Лихо. Оказывается, 9-летний Димка такой кремень, что никакие переживания из-за смерти друга, полиция, родители,профессиональные психологи, следственный комитет и прочие не смогли преодолеть его защитный барьер перед страхом собственной взбучки? Гвозди бы делать из этих людей... А тех, кто не смогли докопаться - профпригодны ли?
Следователи уверяли, что "там-то пацана расколют на раз"

Отредактировано Mr. Mayhem (Чт, 24 Янв 2013 17:45:35)

Димка и полиграф обманет, если понадобится! Сила воли + характер! Полный контроль подсознания! Только почему он, вот такой, по улице боится ходить?

Возможно, он знает больше, чем кое-кому нужно. А на суде это может всплыть. Это, если рассматривать его, как исполнителя.

Так это руководитель влад. СК защитил следователя? его идея о комариной самке? а в чем алиби? с 12 часов дня 19 июня до момента обнаружения тела Богдана следак  был у всех на виду? или кто-то поручился за него? дык это легко...

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 18:06:54)