Я являюсь одним из участников ООО с долей 33%. Начиная с середины 2012 г., двумя другими участниками общества были выведены практически все активы ООО на афиллированные юридические лица, а именно: объекты недвижимости и денежные средства. По данным фактам мною были поданы заявления в правоохранительные органы, в том числе:
- заявление о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – хищении объекта недвижимости ООО под видом выделения Б. его доли при выходе из общества. Так, доля Б была искусственно завышена более чем на 5 млн. руб., т.е. практически в два раза, а стоимость переданного ему в собственность магазина занижена почти на 4 млн. руб., т.е. в 1,5 раза меньше действительной рыночной стоимости. Таким образом, у общества было похищено недвижимое имущество на сумму более 11 млн. руб. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы от 09.04.2014 г. по арбитражному делу №
- заявление о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – хищении объекта недвижимости ООО. Хищение было совершено путём передачи по единоличному решению Ф. данного магазина стоимостью почти 24 млн. руб. в собственность другого ООО на заведомо невыгодных для первого ООО условиях. При этом первому ООО причинён ущерб на сумму почти 17 млн. руб.
На протяжении длительного времени правоохранительными органами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Последние постановления датированы 17.04.2015 г. и 12.03.2015 г. соответственно. Указанные постановления я неоднократно обжаловал в прокуратуру района, однако в предпоследнем Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 25.06.2015 г. заместителем прокурора района было указано, что «изучением вышеуказанных материалов проверки прокуратурой района оснований для отмены принятых решений не установлено».
В последнем Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 29.06.2015 г. за подписью его же указано, что «изучением вышеуказанных материалов проверок прокурором района установлены нарушения требований последственности рассмотрения сообщений о преступлении, в связи с чем принятые решения 26.06.2015 г. отменены прокурором района, материалы возвращены в ОМВД района для дополнительных проверок».
Мне не понятно, почему на протяжении многих месяцев и вплоть до 25.06.2015 г. оснований для отмены отказов в возбуждении уголовных дел прокуратурой района не было, а на следующий день, 26.06.2015 г., эти основания появились.

все давно уже кинуто, я долго терпел, теперь все только через генеральную прокуратуру и фсб

Прокуратура района продолжает "радовать". Возбужденное уголовное дело в отношении Фадеева И.Ю. по ст. 167 УК РФ, через два года после совершения преступления, было 2 августа этого года прекращено следователем за истечением срока давности. За три месяца до истечения срока дознание передавало дело в суд, однако прокурор района Соколов Д.А. посчитал, что двух проведенных экспертиз по делу недостаточно, и вернул дело дознавателям с указанием проведения третьей экспертизы, непонятно, зачем. Соответственно, дело благополучно дождалось окончания срока, что мной лично было вполне ожидаемо. Все действия прокурора района с определенного момента были направлены на затягивание проверок, расследований по многочисленным фактам преступлений, совершенных Фадеевым и Буреевым.
Замечу, что следователь прекратил данное дело явно по беспределу (у него просто не было выхода), все сроки вышли, и передал дело в прокуратуру. В соответствии с законом прокурор района должен был отменить как незаконное постановление следователя. Однако со 2 августа по 24 сентября (почти два месяца!!!) этого сделано не было. Догадываюсь почему. Пришлось простимулировать написанием жалобы:

ЖАЛОБА

Уважаемый Дмитрий Алексеевич,

25.07.2013 г. мною было подано заявление в отношении Фадеева И.Ю. о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, зарегистрированное в КУСП №3588 от 25.07.2013г. (арх.№1395).   В возбуждении уголовного дела неоднократно было отказано.
03.10.2014, т.е. спустя год и три месяца,  и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Петушинскому району майором полиции И.А. Гзыловой было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №35952 в отношении неустановленного лица.
При расследовании преступления органами дознания неоднократно продлялись сроки дознания в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, в том числе допроса свидетелей и получения результатов товароведческой экспертизы видеокамеры. При этом при каждом новом продлении сроков находились все новые и новые поводы.
За время расследования уголовного дела было проведено несколько экспертиз, которые установили остаточную стоимость видеокамеры после повреждения 4347руб. 50 копеек. В последнее время материалы уголовного дела находились в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по Петушинскому району, подполковника юстиции Дюдяева М.С.
02.08.2015 г. Дюдяевым М.С. было вынесено постановление о прекращениии уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования», т.е. по нереабилитирующим основаниям.
В то же время, согласно ч. 2 ст. 27, а также ч. 4 ст. 28 УПК РФ: «Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.»
Следователем не было получено согласие Фадеева на прекращение уголовного дела, более того, Фадеев категорически возражал против этого, вину свою не признал.
Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела следователем неверно оценен материальный ущерб, нанесенный мне Фадеевым при повреждении видеокамеры, который, по мнению следователя, равен остаточной!!! стоимости камеры после повреждения.
Мне непонятно, почему спустя почти два месяца после вынесения, незаконное постановление следователя до сих пор самостоятельно не отменено прокуратурой района.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ ВАС:

- в кратчайшие сроки отменить постановление следователя Дюдяева М.С. от 02.08.2015 г. о прекращении уголовного дела как незаконное,
- незамедлительно отправить материалы уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Петушинскому району для дальнейшего расследования,
- принять меры прокурорского реагирования с целью установления реального материального ущерба, а также скорейшего окончания следствия по делу и направлению уголовного дела в суд,

И вот, сначала получаю письмо из прокуратуры от 28.09.2015, что жалоба моя находится на рассмотрении, и срок рассмотрения продлен до 10 суток. И это при том, что прокуратура уже, наверное, раз 10 изучала за это время дело и должна уже наизусть его знать. Сегодня же получаю письмо от 01.10.2015, где в удовлетворении моей жалобы мне отказано (кто бы сомневался), т.к. прокуратура якобы сама обнаружила то, о чем я писал в своей жалобе и 14.09.2015 отменила незаконное постановление следователя и вернула дело следователю!!! Вопрос, зачем тогда нужно было 1 октября писать, что срок продлен, и дело на изучении, если за две недели до этого все отменено?!!!! Да и на момент подачи жалобы дела у следователя не было! Несостыковочка, господа хорошие. Прокуратура, как всегда, прикрыла свой зад, подставив полицию.
Если бы это был единичный случай, поверил бы в загруженность прокуратуры и все такое, но аналогичная ситуация происходит со всеми моими заявлениями и возбужденными уголовными делами вот уже на протяжении более чем трех лет. Бездействие прокуратуры района только на халатность также не спишешь. Остается только догадываться, что за всем этим стоит, и чьи интересы защищает прокурор района.

Петушинская прокуратура уже открыто крышует преступников. Несмотря на то, что прокурор Соколов клятвенно мне обещал на личном приеме еще более года назад, что дело в отношении фадеева по ст. 167 УК обязательно пойдет в суд, затем довел дело до истечения сроков давности, так теперь, после возобновления дела, активно выступает против направления дела в суд. Мне интересно, чем прокуратура будет аргументировать свою позицию. Одно теперь ясно совершенно точно, и прекращение уголовного дела в отношении буреева следственным комитетом, и волокита с материалами проверок  в полиции - все это звенья одной цепи, замыкающейся на прокуроре района.

Соколов, я думаю, тоже не согласен)

Но..., факты упрямая вещь. На протяжении уже трех лет, общаясь с прокурором района, сделал свои выводы. Верить слову прокурора нельзя. На личных приемах он неоднократно уверял меня, что уголовное дело в отношении Буреева, возбужденное СК, 100% пойдет в суд, что по остальным моим заявлениям непременно будут возбуждены уголовные дела, что дело в отношении Фадеева по ст. 167 УК тоже дойдет до суда, и скоро. Показушно при мне распекал сотрудников полиции, грозя увольнением некоторых. На деле же, как только узнал, что в махинациях мошенников замешан его однокурсник Левков (об этом факте я узнал от него же), стал вставлять палки в колеса, вся ситуация в расследовании уголовных дел и в проведении проверок повернулась на 180 градусов: уголовное дело в отношении Буреева прекращено, УД в отношении Фадеева, готовое для передачи в суд, умышленно затянуто до истечении срока привлечения, а незаконное постановление следователя о прекращении УД не отменяется до тех пор, пока не было мной обжаловано. Вся работа по материалам проверок в полиции также направлена на поиски путей вынесения отказных, а не на привлечение мошенников к ответственности. Не от одного работника органов слышал (фамилии называть не буду), что именно прокурор Соколов против направления дел в суд и против возбуждения УД. Кто попрет против прокурора, подписывающего обвинительное заключение?! Вот и закрываются дела и выносятся отказные чужими руками. А на мои жалобы, адресованные лично прокурору, отвечает его зам Хайбуллин, чтобы я потом обжаловал решения зама Соколову, и так по кругу. Дмитрий Алексеевич, а я так в Вас верил, слушая Ваши обещания... Но видимо, другой интерес пересилил честь мундира.

З.Ы. Вы, Дмитрий Алексеевич, спросили меня на личном приеме, записываю ли я нашу беседу на диктофон, видимо будучи наслышаны от мошенников, что разговоры с  Буреевым и Фадеевым я ранее записывал, причем этого не скрывая. Не имею привычки писать на диктофон представителей власти, за помощью к которым сам же обращаюсь, хотя слышал это не только от Вас, но и от работников полиции и СК. Видимо, доверия к бандитам больше. И сами же, Дмитрий Алексеевич, признались, что пишите все приемы на диктофон. Прослушайте же свои обещания и то, что Вы говорили моей супруге о том, как Вы мне "помогаете". Я, правда, так и не понял, чем?!!! Хоть по одному эпизоду?

Отредактировано razPutin (Пт, 4 Дек 2015 22:50:22)