Форум города ПЕТУШКИ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Оранжевая тема

Сообщений 61 страница 87 из 87

61

С качеством на мой взгляд ,например, у Белякова более чем. Можете сами оценить прочитав предложенные им законопроекты на сайте думы. Единственно конечно обидно, что большинство из них сразу ложится под "сукно", а уже года через 2-3 выплывают как президентские или премьерские .(((

0

62

agrossen написал(а):

Единственно конечно обидно, что большинство из них сразу ложится под "сукно", а уже года через 2-3 выплывают как президентские или премьерские .(((

Авторское право нужно оформлять  :D

Отредактировано Mr. Mayhem (Пн, 3 Дек 2012 13:22:49)

0

63

Штирлиц, в своём VI отделе РСХА, свои идеи продвигал именно так.

0

64

http://kiwi.kz/watch/h28xtf2hukch/

Отредактировано А к вам можно? (Ср, 12 Дек 2012 00:47:25)

0

65

FOREIGN POLICY ПУТИНА САМЫМ «ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ МИРА» НЕ ПРИЗНАВАЛ: ИСТОРИЯ ГАЗЕТНОГО УТЕНКА

+1

66

agrossen написал(а):

FOREIGN POLICY ПУТИНА САМЫМ «ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ МИРА» НЕ ПРИЗНАВАЛ

А мне , например пофигу кто кого кем признал .
Я Фориджен Полиси первый раз в Вашем посте прочитал . Тьфу на неё . Кто то пиарится .

0

67

agrossen написал(а):

FOREIGN POLICY ПУТИНА САМЫМ «ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ МИРА» НЕ ПРИЗНАВАЛ: ИСТОРИЯ ГАЗЕТНОГО УТЕНКА

Я даже не сомневался.

0

68

РОСФИНАГЕНТСТВО:«РАСПИЛ» НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ или ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ?

0

69

agrossen написал(а):

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ стала полноправным членом Социалистического интернационала (СР-pet-sovet.ru)
Подпись автораПредседатель Совета местного отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Петушинском районе, член Бюро Совета РО Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во Владимирской области.

Не пугайте народ? Почему Сталин не пошёл в 3 интернационал? http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

0

70

agrossen
Андрей, а как Вы относитесь к решению партии об исключении Гудковых из СР?

0

71

Иван К. написал(а):

как Вы относитесь к решению партии об исключении Гудковых из СР?

Хоть меня и не спрашивают, но все-таки позволю себе высказаться по этому поводу: зря они их исключили! Гудковы были очень заметными, яркими и харизматичными фигурами в СР. Никаких действий, наносящих вред имиджу партии, они, на мой взгляд, не совершали, наоборот, высказываемая ими позиция по тому или иному вопросу убеждала меня в том, что я не зря голосовала за СР. Гудковы показали себя истинной оппозицией, в отличие от остальных членов партии, которые лишь позиционируют себя оппозицией, а на деле давно легли под власть. Часть электората, по крайней мере меня, СР потеряла. Потому что голосовать за невыполнимую предвыборную программу лично я не могу, мне личности еще нужны, а их нет. За никакого Миронова что ли? Или никакого Левичева? Да щаз!
Накипело. Спасибо, что выслушали.  :D

+1

72

Не стану фантазировать на тему причин, побудивших к такому решению.
Но полностью согласен, что часть своих сторонников партия после этого потеряет.

0

73

Иван К. написал(а):

Андрей, а как Вы относитесь к решению партии об исключении Гудковых из СР?

Вопрос не однозначный. В целом я бы конечно постарался сохранить баланс и найти компромисс. Но есть еще и устав партии. Ввступая в партию ты соглашаешься с ним. Им было поставлено месяц назад условие или партия или КС.Видимо они сделали свой выбор. Кто считает что они не нанесли партии урон рекомендую почитать высказывания обоих например в твиттере. Если младший еще более менее старался быть корректным, то Геннадия несло ,особенно под вечер, так что складывалось впечатление что он под сильно большим градусом находится. В общем считаю можно было поступить и по другому, но решение было правильное.(((

0

74

Иван К. написал(а):

Не стану фантазировать на тему причин, побудивших к такому решению.

Нашла интересный обзор частных мнений на эту тему: http://www.kasparov.ru/material.php?id=513F16B128A5B
Источник, конечно, объективностью не отличается, но есть не битые ссылки на оригиналы воспроизводимых текстов.

0

75

agrossen написал(а):

Кто считает что они не нанесли партии урон рекомендую почитать высказывания обоих например в твиттере.

Регулярно читаю, подписана на обоих. Да, резко. Ну и что? Каждый человек может высказывать собственное мнение в своей излюбленной манере. Устав партии это запрещает? Наш знаменитый земляк, эсэр Олег Шеин тоже в своем ЖЖ особо не стесняется в выражениях, только его за это почему-то не исключают из партии. А он, кстати, и за границу периодически ездит! Видимо, не в этом заключается мнимая порочность поведения Гудковых, просто Дима слишком далеко зашел в своей собственной борьбе с коррупцией. А это не входило в планы ручной, пропрезидентской фракции СР в ГД. Одно дело делать громкие заявления и принимать бездействующие законы, и другое дело реально копать под тех, кто занимается видимостью борьбы. Это мое ИМХО. Извините за резкость.

0

76

Простой Обыватель написал(а):

Извините за резкость.

Все нормально... Это я про тви как один из примеров,не хочу перечислять все предъявленное им на бюро(из того что знаю)... Кстати Шеин даже не задумываясь расстался с КСО, что показательно. И основная претензия Гудковым - работа в этом непонятном "органе". Борьбу с коррупцией им точно не предъявляли. Ни Диме ,ни его папе тем более. В общем жизнь покажет кто прав кто виноват.

0

77

agrossen написал(а):

Борьбу с коррупцией им точно не предъявляли.

Кто ж это вслух-то произнесет? Как Вы себе представляете подобную предъяву?  :D
Нашли формальный повод, благо их достаточно с точки зрения устава.

agrossen написал(а):

В общем жизнь покажет кто прав кто виноват.

Это точно!  :flag:

0

78

Простой Обыватель написал(а):

Кто ж это вслух-то произнесет?

Это конечно бесспорно, но основная озвученная претензия это КСО. Вот если бы они от него отреклись ... было бы возможно продолжение.))) или нет. Не понимаю главного, что там в КСО такого что они партией пренебрегают? Вот мне лично неприятно как члену партии.(((

Отредактировано agrossen (Чт, 14 Мар 2013 15:11:13)

0

79

agrossen написал(а):

Это конечно бесспорно, но основная озвученная претензия это КСО. Вот если бы они от него отреклись ... было бы возможно продолжение.))) или нет. Не понимаю главного, что там в КСО такого что они партией пренебрегают? Вот мне лично неприятно как члену партии.(((

Отредактировано agrossen (Сегодня 15:11:13)

Доверие голосовавших за них людей.Вспомните процесс голосования в КС.А если бы их избрали в Общественную палату то тоже бы исключили?

Отредактировано vig (Чт, 14 Мар 2013 17:10:04)

0

80

agrossen написал(а):

Это конечно бесспорно, но основная озвученная претензия это КСО. Вот если бы они от него отреклись ... было бы возможно продолжение.))) или нет. Не понимаю главного, что там в КСО такого что они партией пренебрегают? Вот мне лично неприятно как члену партии.(((

А меня, как сочувствующую, очень интересует, что ТАКОГО в членстве в КСО и в самом КСО, что никак нельзя совмещать это с членством в СР? Я ежедневно читаю все новости, но ни разу не попадалось что-то значимое про этот КСО. Есть он и есть, а что делает - не понятно. А если ничего не делает, то почему состоять в нем так ужасно для имиджа?

0

81

КСО это всего лишь предлог. Было прямое указание АП исключить из партии Гудковых. Или будет кердык с финансированием партии. Продолжат ее развал и сгниет Миронов на свалке. Вот и взяли они под козырек.

+1

82

Alburcev написал(а):

КСО это всего лишь предлог. Было прямое указание АП исключить из партии Гудковых. Или будет кердык с финансированием партии. Продолжат ее развал и сгниет Миронов на свалке. Вот и взяли они под козырек.

Очень правдоподобно! По-нашему так!  :D
(не поняла, кто такой АП? Аппарат Президента?)

0

83

Alburcev написал(а):

КСО это всего лишь предлог. Было прямое указание АП исключить из партии Гудковых. Или будет кердык с финансированием партии. Продолжат ее развал и сгниет Миронов на свалке. Вот и взяли они под козырек.

При всем уважении,Алексей, я бы попросил сдерживать поток регрессивного "полета мысли". Я себе такого не позволяю, правда?
По факту, вот вышли бы из КСО,тогда был бы разговор другой. И если честно у меня нет желания оправдываться. Решение было и точка.

0

84

Alburcev написал(а):

КСО это всего лишь предлог. Было прямое указание АП исключить из партии Гудковых. Или будет кердык с финансированием партии. Продолжат ее развал и сгниет Миронов на свалке. Вот и взяли они под козырек.

Абсолютно так! Миронов это "карманная" оппозиция Путина для "что бы была".

0

85

agrossen написал(а):

Я себе такого не позволяю, правда?

Ничего личного! Все пристоййно и аккуратно. Главноечто бы о твоей партии говорили, и спрашивали.

0

86

за участие в FREEDOM HOUSE надо расстреливать вообще этих Гудковых

0

87

agrossen написал(а):

По факту, вот вышли бы из КСО,тогда был бы разговор другой.

КСО вовсе не "непонятный", а вполне понятный орган, если присмотреться к использованной в нем процедуре выдвижения и избрания кандидатов. Процедура там была, я бы сказал, значительно прозрачнее, чем на выборах в т.н. думу. Хотя идеализировать я бы не стал.
А в имеющейся ситуации расклад следующий:
СР и Миронов - проиграли, ибо потеряли не только заметных членов партии, но и часть электората (сохранение существующего "статус-кво" партии в думе достижением я бы не считал, ибо очень уж оно сиюминутное).
Гудковы приняли единственно верное решение, ибо в случае ухода из КСО ради того, чтобы остаться в партии, они потеряли бы поддержку тех, кто им верит, а из партии их "ушли" бы под любым другим предлогом, который придется под руку.

+3