Что за телефун?
Кстати, смотрел вчера про выставку фотоаппаратов, так там появились беззеркальные фотики, у них объектив гораздо меньше, а качество не хуже чем у зеркалок.
Говорят, что они убъют через некоторое время зеркалки- ввиду миниатюрности.

Отредактировано Весельчак У (Пн, 6 Май 2013 09:30:41)

Может и убьют, но только в определенной мере, на любительском уровне. Профессионалам маленькие фотики, как ни странно, не очень удобны. Даже в плане эргономики. Нужен удобный и надежный захват, быстрый доступ к тонким настройкам. Да и про объективы Житель правильно сказал. Миниатюрный объектив (пусть даже сейчас мыльницы со сменными появились) не даст такой картинки. против законов оптики не попрешь. Это как пистолеты-пулеметы, типа узи, против штурмовых винтовок - у всего свои преимущества.
Седаны большие и дорогие что-то не очень умирают, как им пророчили.

Отредактировано Mr. Mayhem (Пн, 6 Май 2013 10:05:17)

Какой душе угодно не поставишь, тем более от зеркалки, а только совместимый. Байонеты разные. На счет "не хуже" - объектив объективу рознь. Они и для зеркалок бывают от 3 тыщ руб. до сотен тысяч руб. Все относительно.

Отредактировано Mr. Mayhem (Пн, 6 Май 2013 11:29:10)

Да я тоже не категоричен. Каждый волен пользовать то, что ему удобно и по душе. Если однажды понимаешь, что тебе возможностей аппарата мало - всегда можно его сменить на что-то другое.

В светосиле, в основном. С бОльшим диаметром больше возможностей.  И еще отличие в физическом размере матрицы. Больший размер матрицы дает разработчику возможность повысить качество картинки.

Именно в Олимпусе - матрица больше чем у зеркалок.
А объектив к ней можно и здоровый прикрутить.

Mr. Mayhem, у Клязьмы

Ну а ежели оставить "зеркальный" объектив, большую матрицу, а пентапризму с зеркалом выкинуть? Вот тебе и...
Как я понимаю, до сих пор основная проблема "незеркалок" была в увеличенных шумах матрицы, матрица постоянно грелась. А у зеркалок матрица включается только в момент поворота зеркала, тепловые шумы минимальны. Теперь, видимо, с этим научились более-менее бороться. Технологии шагают вперёд. 
Плохо, матрицы никогда не достигнут качества плёнки. Как и LCD мониторы - качества кинескопных.

NiKi_mouse
Никак фотиком разжилась? 

NiKi_mouse
Ну хоть сама виды запоминай, потом по памяти расскажешь!

Во... Заметано...

согласен.

Отредактировано Mr. Mayhem (Пн, 6 Май 2013 17:07:21)

НЕ только, в дешевых объективах которые ставятся на т.н. беззеркалки, и виньет и абберации и все остальное что зависит от объектива будут довольно высокими.
Все же это сегмент свой, любительский, который будет бороться за место под солнцем с самыми дешевыми представителями настоящих зеркалок.

Ну, дешёвые стёкла мыльницам достались не по прихоти вредных конструкторов. Зачем ставить хорошее стекло, если матрица заведомо не воспримет охеренное количество линий, которое ей передаст классный объектив. Хороший фотик, зеркалка ли, мыльница ли, отличается сбалансированной конструкцией. Стекло по разрешению и всем дисторциям должно соответствовать возможностям матрицы. Бывают и неудачные зеркалки, но такую сделать труднее, чем неудачную мыльницу. 

Да ладно, разобрались ужо  --

Panika, это же карьер второй, да? нет?

вот ведь