Я ничего не сэкономил. Это Вы тут пытаетесь ворочать триллионами , как директор ФРС , талдычите о каких то потерях , прибылях , при этом не учитываете половину факторов .
Скажем , вы в своих блестящих расчётах учли налоги , которые платил Крым в Киев ?
Вы учли , что сейчас газ в Крым идёт в том числе и от нас , а его в Крыму и своего достаточно и покупать его не нужно будет ? Вы много чего не учли.
И смиритесь - Крым будет с Россией , убыточен он или прибылен - это данность .

Отредактировано Весельчак У (Вт, 18 Мар 2014 23:16:23)

с Вами тоже все понятно.
Зато в инвестициях разбираетесь. Правда, путаете доллары с евро, но для Вашего масштаба это видимо пустяки...
То, что Улюкаев уже объявил размер убыточности Крыма - да кто он такой вообще?

Все фигня. Споры-моры. Покупает же, изредка,каждый из нас милую сердцу безделушку, или картины или селит и помогает родственнику или просто человеку, что ж от всего прибытку требовать?
Хорошо - и хорошо!

Крым для России имеет важное военно-политическое и стратегическое значение. И это для России гораздо важнее его экономической составляющей, оно как раз в данном случае отходит на второй план.
vitmish Несколько веков назад наши предки понимали значение Крыма для России, было не мало русской крови пролито на этом полуострове. Повторюсь, присоединение Крыма НЕ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ. Это ВСЕМ понятно уже даже тут на форуме. Если в Крым придут войска НАТО, можно считать что большая часть наших южных границ вскрыто, и к тому же это будет грозить потерей ЧФ. (уточню Новороссийск не имеет в географическом плане столько преимуществ как Севастополь).
Не много из истории России:
"Существует большая история, поясняющая потребность России в выходах к морям, и история противостояния внешних сил этим стремлениям; есть юридические и международные обоснования суверенитета России над Крымом и Севастополем. Есть история многочисленных войн и конфликтов, которыми Западная Европа, скоординировано, пыталась оттеснить Россию от Черного моря. Точно так же Запад сейчас стремится изолировать Иран, Ирак и Сирию в континентальной блокаде. Иначе, морские державы утрачивают уже сейчас те преимущества, которыми они пока обладают. Для этого в отношении России создана баррикада у Кавказского хребта и в Прибалтике. Крым предусмотрен как очередной ход претендентов на мировое господство.
Следует отметить, что Крым, Кавказ и Черное море всегда находились в одной геополитической связке. Крымские и кавказские войны велись по единому замыслу, в рамках общей стратегии уничтожения России. И цель западных держав и в прошлом, и в настоящем заключалась в том, чтобы воспрепятствовать укреплению позиций России на Черном море и в Средиземноморье. Для России же отстаивание своих позиций в Черном море, поистине, было вопросом жизни и смерти. Героическая оборона Севастополя в Крымской войне 1853 - 1856 года сорвала планы европейских держав отнять у России Крым и все принадлежавшие ей берега Черного моря.
Подчеркивая роль Крыма уже в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, выдающийся советский полководец Маршал Советского Союза А.М. Василевский писал:
«Огромное военно-политическое и стратегическое значение Крыма объясняет ожесточенный характер борьбы за него на протяжении почти всей Великой Отечественной войны. Враг цеплялся за Крым до последней возможности. Владея им, гитлеровцы могли держать под постоянной угрозой все Черноморское побережье и оказывать давление на политику Румынии, Болгарии и Турции. Крым также служил фашистам плацдармом для вторжения на территорию Советского Кавказа и стабилизации южного крыла всего фронта. Как известно, в ноябре 1941 г. мы вынуждены были оставить большую часть Крыма. Но сражение за Главную военно-морскую базу Черноморского флота -Севастополь - продолжалось. Верный боевым традициям, Севастополь, с именем которого тесно связаны многие славные страницы исторического прошлого Родины, отрезанный врагом от суши и в значительной степени блокированный с моря, в течение восьми месяцев героически боролся с многократно превосходящими силами противника. И только в июле 1942 г. по приказу Верховного Главнокомандующего войска Приморской армии и корабли Черноморского флота оставили Севастополь.
С потерей Севастополя и всего Крыма резко ухудшилась стратегическая обстановка для наших войск на юге советскогерманского фронта и в бассейне Черного моря. Враг угрожал теперь захватом Кавказа, мог развивать наступательные действия с ближайшей целью выйти на нижнее течение реки Волги."

Отредактировано Foxic (Ср, 19 Мар 2014 06:40:11)

Добавлю: "МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Территория Республики Крым будет обозначаться на картах американского журнала National Geographic как составная часть Российской Федерации, сообщает сайт издания U.S. News & World Report.
Во вторник редакторы и руководители издания провели совещание, на котором обсуждался вопрос обозначения Крыма на картах журнала. По его итогам было принято решение временно обозначать Крым как территорию Украины, используя при этом технику затенения, как в случае с Сектором Газа, чтобы подчеркнуть специальный статус. После того, как завершатся юридические процедуры по принятию Крыма в состав России, территория полуострова будет обозначаться как составная часть РФ.
"Мы составляем карты де факто, другими словами, показываем мир таким, какой он есть, а не таким, каким хочется людям", — сказал изданию главный географ National Geographic Хуан Хосе Вальдес (Juan Jose Valdes)."

Статья В основном верная, но букв много.....
Если глава мейджлиса прав (а не верить ему у меня нет причин), то:
1. Евросоюз и США не признали бы референдум при любом результате голосования
2. Тем не менее, раздолбанный и раскуроченный Крым "внезапно" находит силы и возможности подготовить референдум за пару недель
3. Зная о заявлении крымских татар, заранее говорят о явке в 70%, но в итоге рисуется цифра более 80%
4. Кем то приглашаются независимые наблюдатели, которые сами не знают, кто их пригласил )
5. Делаются карусели и приписки (опять таки, если верить главе мейджлиса)

Теперь, если вернуться к пункту 1.....
Для кого все это было сделано?

Что пишет Washington Post:
"The Russians deployed quickly in the hours surrounding reports of their initial movement on Feb. 26. Two days later, when President Obama warned that there would be “costs” for invading Crimea, the Russian forces were already in place and the intervention was nearly a fait accompli.

The Russians are thought to have had roughly 15,000 troops in Crimea when the crisis began, and quickly added about another 5,000, mostly special operations troops. The Russians are allowed up to 25,000 military personnel in Crimea under their 30-year lease of the Black Sea naval base at Sevastopol.

Military analysts note some interesting characteristics of the Russian deployment: President Vladimir Putin, a former KGB lieutenant colonel, chose something closer to a paramilitary “covert action” than a normal military attack. Because the troops didn’t have Russian insignia, there was a thin veil of deniability, which the Russians exploited.

At a news conference March 4, Putin denied that Russian troops had invaded, despite photographic evidence to the contrary. “You can go to a store and buy a uniform,” insisted Putin. This “deniability” was maintained by Defense Minister Sergei Shoigu, who said March 5 it was “complete nonsense” that Russian troops had invaded Crimea and that he had “no idea” how Russian military vehicles had gotten there.

These bland denials of reality were useful in several ways: They maintained a fig leaf of legitimacy for an illegal intervention; they allowed Russia a chance (not yet taken) to de-escalate an operation that hadn’t officially been acknowledged; and they distanced Putin in case things went badly and Ukrainians were killed.

Putin also showed a notable willingness to take risks. So far, there has been almost no bloodshed between Russians and Ukrainians, but Putin couldn’t have known this when he began. That’s why the precision and discipline of Russian forces were crucial. Their professionalism reduced the risk of an incident that could have spiraled out of control.

Finally, Putin prepared a rationale for his intervention — along with the attendant propaganda. He insisted he was acting to protect Russian citizens and Russian speakers in Crimea. His troops were welcomed by a generally supportive Crimean population, and his action was lauded back home. This model suggests that Putin might be prepared to move, similarly, to protect Russians in neighboring countries, such as eastern Ukraine or the Transnistria region of Moldova.

Analysts think Putin would be less likely to move against neighboring states, such as Lithuania and Latvia, that have significant Russian-speaking populations but that are NATO members. Such operations would require far more force — and would test NATO’s “Article 5” commitment to U.S.-led mutual defense, a risk that is probably greater than Putin is willing to tolerate.

The well-organized Crimea operation also suggests improvement in the quality and training of the Russian military. Their troops had operated with far less precision a decade ago in Chechnya and in the 2008 invasion of Georgia . A botched attempt to free 850 hostages in a Moscow theater in 2002 resulted in the deaths of 130 of the captives.

Russia evidently has been getting results for increased spending on its military: The 2012 edition of an annual survey by the International Institute for Strategic Studies estimated that Russia would spend 3.78 percent of its GDP on defense in 2013, by far the highest amount in more than a decade. Aging or incompetent Russian officers have been purged as part of a modernization campaign.

This Russian army, in short, is not the one that proved so feeble in Afghanistan. It is well-trained and stealthy and effectively uses a “small footprint.” And Putin clearly wasn’t deterred by NATO military moves that signaled a commitment to protect member states — but didn’t convey a willingness to check Russian black operations in a friendly, neighboring region."

Если вкратце, то примерно так: Вместо в открытую введения войск в Крым, Путин выбрал вариант увеличения находящегося там военного контингента. При чем это было сделано быстро, оперативно, профессионально (это подтверждают все зарубежные военные аналитики).Хорошо организованная операция в Крыму также предполагает улучшение качества и квалификации российских военных. Их войска действовали с гораздо меньшей точностью десять лет назад в Чечне и вторжение в Грузию в 2008 . Неудачную попытку освободить 850 заложников в Московском театре в 2002 году, в результате которого погибло 130 пленников.
Росийские войска в целом поддержало население Крыма, и жители РФ.
Эта модель позволяет предположить, что Путин будет готов двигаться дальше точно так же, чтобы защитить россиян в соседних странах, таких как Восточная Украина или приднестровского региона Республики Молдова.
Аналитики полагают, что Путин будет иметь меньше шансов двигаться против соседних государств, таких как Литва и Латвия, которые имеют значительное число русскоязычного населения, но которые являются членами НАТО. Такие операции могут потребовать гораздо больших сил.

И если у кого будет желание перечитать истоки и причины начала второй мировой, заодно вспомнив, откуда нарисовалась Западная Украина и как вошла в состав СССР Прибалтика...
И, тьфу-тьфу-тьфу, вдруг случайно наткнется на Майн Кампф....
Найдет много параллелей.
мне понравилась фраза одна: Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу.

А если еще поинтересоваться, что случилось на Ялтинской конференции (раз уж речь идет про Крым) и экстраполировать на сегодняшнюю карту мира...

Отредактировано vitmish (Ср, 19 Мар 2014 13:37:12)

Так есть она уже, в редакции Якунина. Человек Razvitiya. Железные дороги как путь в светлое будущее.
http://v-yakunin.livejournal.com/83781.html

нехорошо конечно же себя цитировать... но что делать.

Проект стоимостью около $3 млрд, по мнению замминистра, будет реализован путем частно-государственного партнерства.

Накануне дочерняя компания ГК "Автодор" - ОАО "Транспортный переход через Керченский пролив" объявила конкурс на инженерные изыскания по строительству моста. Инженерные изыскания обойдутся в 384 млн рублей. Соответствующая конкурсная документация размещена на сайте госзакупок.

Запрос предложений на право заключения договора на проведение инженерных изысканий и разработку технико-экономического обоснования по объекту "строительства транспортного перехода через Керченский пролив" объявлен до 25 марта. Итоги конкурса будут поведены до 27 марта. Интерес к конкурсу уже проявили более 10 компаний.

Написать ТЭО на 3 млрд за 6 дней. Проверить все выкладки и дать обоснование, чтобы не было повода отклонить предложение. Люблю тебя, Россия.

Историческая справка:
Пятая колонна
Первоначально так называли шпионов, диверсантов и вредителей, поддерживавших контрреволюционных франкмстов в годы борьбы с ними Испанской республики (1936-1939). Выражение это принадлежит испанскому генералу Эмилию Мола, командовавшему контрреволюционной армией. Наступая на Мадрид, он передал по радио осенью 1936 г. обращение к населению столицы, в котором заявил, что, помимо имеющихся в его распоряжении четырех армейских колонн, он располагает еще пятой колонной в самом Мадриде. По проводившей в Мадриде подрывную шпионскую работу пятой колонне так стали называть вообще тайных агентов врага, помогающих ему шпионажем, саботажем и диверсией.