Она и так пустая, ТВ не будут смотреть пока оно не появится в новом мультиплексе, или хотя бы на кабельном которое сейчас смотрят все меньше и меньше ввиду дороговизны и отвратительного качества изображения.
Газета утратила доверия, народ современный покупает её только для объявлений.
Радио? Что это? И где? Автомобилистам только, но все уже привыкли к АвтоРадио и т.д.

Плохо. Фиговое у нас автобусное сообщение с Владимиром.

На фоне гигантов мысли вот сижу и стеняюсь спросить... Светлана,а ответьте на такой вопрос- будучи руководителем канала и членом партии,узнав утром (нет,это я чисто теоретически спрашиваю,без фамилий, географических координат и временных рамок) о том,что на столбе у здания администрации был повешен,скажем,мэр города. Вы бы к какой категории новостей это отнесли- к политической или криминальной?

Это элементарно ! Смотря за что повешен

Можно несколько мыслей конкретно по сюжету про почту? Технического характера. Почему одни и те же картинки в сюжете повторяются по три раза? Где титры? (или это у меня что-то с браузером?) Упоминается, что у одной из сотрудниц День рождения, и она стоит в кадре, а как ее зовут? Почему Перегудову поставили у окна? (полголовы засвечено)? Музыка?(иногда действительно бывает лишней). От профи ждала интересной подачи материала (какой-нибудь стендапчик бы замутили, я не знаю, Печкина сюда бы вставили) Вместо этого все как обычно

Как к оператору, к Виталию претензий нет, картинки хорошие (за исключением Перегудовой у окна, но так ее (картинку) можно было и не ставить), это косяки инженера по монтажу, журналиста, выезжавшего на сюжет, редактора и выше)). Или у вас Виталя один во всех испостасях?

Тему пора закрывать - точно. Но про Сми в целом информация нужна постоянно - у них же впереди все передряги (газета, радио). Нужно,чтобы люди знали! А   Светлане Николаевне хочу сказать вот что (можете не отвечать, Вы же попрощались со всеми, когда почувствовали, что клевать будут беспрестанно, а отвечать практически нечем). Вы строго выполняете поручения ПАРТИИ, но в Петушки приехали не по ее указке, а вопреки. И это известный факт. Далее понятно без слов, что Вами движет. Работа и есть работа. А нападки идут больше не на Вас, на на глав. Все знают, что ничего хорошего их головы не удумают. Машина во Владимир, когда сотрудники иногда не дождутся выделения транспорта.... Сюжеты с заранее  заданными  пожеланиями....И никто никогда не поверит, что Вы не выполняете сейчас их поручений.  Давать такие заверения, какие давали Вы, неразумно, время все равно все расставит по своим местам. Сразу понятно, что тактика  будет другая, упавший ниже плинтуса имидж глав надо менять. Но.... в осадке - та же агитация будет и за них же. А что касается обсуждаемого (осуждаемого) сюжета, то если бы такое сделал любой другой депутат  -   обязательно показали бы крупным планом. И слово бы предоставили. И не потому, что посчитали бы рубли - два. десять - а потому, что не так уж много у нас людей, которые свои личные средства вкладывают в районные проблемы. А решать их должны главы! А им своих кровных даже на букет   для ветеранов жалко! Всем добра и поменьше злости!

Плюсану-ка каждому из последних ораторов. Каждый по-своему в чем-то прав.

Отредактировано Mr. Mayhem (Пт, 19 Апр 2013 11:14:58)

Простите, а систему кто создает, (так сказать, делает), разве не люди, и если система, неправильная, а это видно невооруженным глазом, поскольку, об этом все говорят, и любую проблему, сегодня спихивают на систему, чего не коснись, во всем виновата система, люди, создавшие ее, и постоянно реализующие ее, живущие этой системой, как бы ни причем, - коррупция, не профессионализм властей всех уровней, бес придел чиновников, воровство, да чего не коснись во всем винят систему, вполне логично предполагать что такая система востребована этим обществом, эта система создана на основе менталитета людей, из которых состоит это общества, их мировосприятия, их, не побоюсь этого слова, этических, и моральных качеств, а потому, что бы поменять систему нужны на минуточку, другие люди, а где их искать, с Марса завозить, так там их нет пока, ведь за эти постсоветские годы, в обществе "убиты", все понятия о морали, о чести, долге, другие понятия, и те человеческие качества, которыми человек отличается от животного, и о которых многие сегодня и не знают, да, во многом этому поспособствовало и само государство и власть этого государства, все эти так называемые либеральные устремления, и либеральные ценности, все эти либеральные перемены, проведенные и прошедшие в стране, за период постсоветского времени, вырастили общество потребителей, то есть, сегодня народ созидатель, превратился в потребителя, а скоро и в овощ превратится, ввиду чего предвижу осложнения и очень большие трудности со сменой системы. Что касается подачи информации, вынужден констатировать, причем с большим сожалением, я уже давно вышел из того возраста, когда все слова принимаются на веру, да и жизнь кое чему научила, как например тому что, подача информации может быть преподнесена в чистом виде, без каких либо комментарий журналиста, так сказать чистая выжимка, а может преподноситься и с комментариями журналиста, пусть и небольшими, но нужными и правильными, которые подспудно формируют в обществе нужное мнение, ну и прочее, все таки 21 век, технологий столько что прям жуть. Я по своей натуре, всегда считал, и сегодня считаю, что любой человек имеет право на свою точку зрения, в том или ином вопросе, отличную от других, и всегда отстаивал свою точку зрения, за что всегда был очень неудобным, власть предержащим, раньше это были ("честь, совесть и ум", нашей эпохи), сегодня как правило это учредители, но и в первом, и во втором случае, это было и называлось, есть и называется "Хозяин", так вот, исходя из своего опыта, я не могу припомнить, хоть бы один случай, когда хозяин, тем более хозяин СМИ, разрешил работнику, вести самостоятельную, и паче того, отличную от его, хозяина, точки зрения, политику вещания и предоставления информации, может вы и имеете такую практику, я такой практики не знаю, а уж тем более сегодня, когда все можно преподносить в таких вариациях, что и юридически формально все будет соблюдено, и инфа представлена, и противоречий с мнением хозяина не будет. Всегда считал, и считаю сейчас, СМИ, должны представлять только информацию, причем без каких либо комментариев, со стороны журналиста, вывод, от увиденного, прочтенного, или услышанного,человек сделает сам, и каждый свой, сам додумает, и домыслит, то что ему хочется, и как ему это видится, СМИ должны обозначить проблему, донеся ее до человека, то есть до потребителя, и не более того, не должны СМИ преподносить решение проблемы, по своему субъективному виденью проблемы, по своим клеще, и лекалам, а то что происходит сегодня это уже не СМИ, поскольку информация поступающая потребителю, должна быть разнообразной, новостной, то есть обо всем, а не только по наезженной колее (теме) и/или человеке, и поступать, заметьте не преподноситься, а именно поступать, правдивой и объективной, а когда потребитель получает за свои деньги, одно и тоже, или об Одном и Том же, "горячо любимом", простите, но это уже не СМИ, и даже не информация, это на минуточку дифирамбы, или искусственное создание мнения в обществе. А поскольку, в одном из ваших предыдущих постов на данном форуме, вы пишите что информация об Учредителях районного телевидения, является закрытой, не подлежит раскрытию, что является безосновательным заявлением, поскольку не основано не на одном законе РФ, хочу напомнить вам что, деятельность СМИ в России, регулирует, не только Закон о СМИ, еще и Конституция РФ; Гражданский кодекс Российской Федерации; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Трудовой кодекс Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. № 5487-1; Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»; Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»; Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации»; Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»; Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»; Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»; Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации»; Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»; Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»; Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»; Федеральный закон от 1 декабря 1995 г. № 191-ФЗ «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации»; Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»; Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»; Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»; Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;
     Кроме того, на основе перечисленных законов был разработан и принят ряд подзаконных актов. К ним, в частности, относятся:
Указ Президента РФ от 20 марта 1993 г. № 377 «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телевещанию»;
Указ Президента РФ от 17 февраля 1995 г. № 161 «О гарантиях права граждан на охрану здоровья при распространении рекламы»;
Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»;
постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»;
постановление Правительства РФ от 5 апреля 1992 г. № 216 «О порядке взимания регистрационного сбора при регистрации средств массовой информации»;
Правила аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 сентября 1994 г. № 1055;
Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 759;
постановление Правительства РФ от 15 ноября 1997 г. № 1425 «Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды»;
Положение о защите радиоприема от индустриальных радиопомех, утвержденное постановлением Правительства РФ от 8 сентября 1997 г. № 1142;
Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 859 «Об обязательном экземпляре изданий».
     В целом, по данным специалистов рихтеровкого центра МГУ, существует более восьмисот законодательных актов, которые прямо или косвенно регламентируют деятельность журналиста на территории России. Среди них — самые неожиданные. Например, Устав карульно-постовой службы Вооруженных сил Российской Федерации или правила Аэрофлота. Последние, в частности, говорят о том, что граждане не имеют право осуществлять съемки на борту самолета. Информация взята со страниц  сайта: http://www.smioprf.ru/catalog/9/
      Исходя из изложенного, и выше приведенных норм, в  соответствии с Федеральным Законом " Об обращениях граждан" № 59 - ФЗ от 02.05.2006 г., прошу вас, в рамках действующего форума, либо на страницах районной газеты «Вперед», опубликовать, следующую информацию, подлежащую раскрытию:
1. Кто учредители районного телевидения, администрация МО «Петушинский район», иные юридические и частные лица, или смешанные, сколько их, какова доля каждого из них;
2.  Какой уставной фонд районного телевидения, его величина, и из чего он состоит;
3.  Если учредителем районного телевидения являются муниципальные органы власти Петушинского района, то каков бюджет данного телевидения на 2013 год, какое это финансирование, бюджетное, то по какой строке финансирования, проходят эти средства, если финансирование из сторонних источников, то из каких, и на основании чего происходит такое финансирование;
4. Какое имущество имеется у районного телевидения, из чего оно состоит, основания владения этим имущество, как то: в собственности, то на какие средства приобретено; в аренде; в безвозмездном, или возмездном, пользовании, кем передано, на какой срок; в управлении, кем, и на каких условиях передано;
5. Программу развития и вещания районного телевидения, его основное направление, его цели, и задачи, способы и методы их достижения и реализации;
6. В какой форме зарегистрировано районное телевидение, в форме СМИ, или редакции.

По телевидению пора переместиться в тему МБУ «Телевидение Петушинского района Владимирской области»

и я за виталика!

А чё мешает как и раньше давать в бессрочную ( на 99 лет)аренду  фермерам за копейки ,пусть работают,пашут  скот растят ...ан нет все хотят в собственность...в 2007 году наш "председатель колхоза(профессор )"" выделил надел для строительства  в центре Петушков чтобы торговать своим парным мясом ,а сейчас там сдано в аренду РСХбанку  и салону красоты..чё он дурак мясом торговать когда собственность в аренду можно сдавать...Так и с землёй - берём как сельхозугодия за 22 тр  переводим в другое назначение  и 10000% маржа ... а если в администрации "лопушки" то мы в это давно не верим..фишку они быстро рубят когда есть "интерес"..