УФАС России по Владимирской области
600000, г.Владимир, ул.Б.Московская, д.1
Начальнику Управления А.М.Потанину
от (данные скрыты)
проживающего по адресу:
601120. Владимирская область, Петушинский район,
г.Покров, ул. (данные скрыты)
тел. (данные скрыты)

ЗАЯВЛЕНИЕ
(данные скрыты).2013года в (данные скрыты), с целью заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, я прибыл в офис компании РОССГОССТРАХ (Страховщик), расположенный в г.Покров Владимирской области. Меня встретила менеджер/агент компании, назвавшаяся именем Наталья. Я объяснил цель своего визита и предоставил ей необходимые для оформления договора ОСАГО документы. При заполнении бланков договоров, мне «как-бы, между прочим» было сообщено, что необходимо обязательное заключение договора страхования жизни по программе «Фортуна-Авто». Я, будучи предупрежденным о недопустимости навязывания дополнительных услуг со стороны страховщика, сообщил агенту, что дополнительных договоров, помимо ОСАГО, заключать не намерен. В ответ на мое заявление представитель страховщика заявила, что «… Если вам не нравятся условия нашей компании, то вы можете обратиться в любую другую». Я не согласился с подобным утверждением и сообщил, что намерен заключить договор об ОСАГО именно с ООО РОССГОССТРАХ без заключения дополнительных договоров. На что получил ответ: «Вам что, 650 рублей жалко?»
Для получения дополнительной информации связанной с создавшейся ситуацией я был вынужден обратиться к специалисту в области права по мобильному телефону 8(919) (данные скрыты) специалист сообщил мне, что «навязывание» заключения дополнительных договоров со стороны Страховщика противоречит Федеральному законодательству и Правилам страхования, что в настоящее во Владимирской области проводится проверка подобных действий Страховщика, что в других регионах РФ по данным фактам имеются судебные прецеденты не в пользу Страховщика. При консультации мой телефон находился в режиме «громкая связь». Специалист, консультирующий меня по данному вопросу попросил передать телефон для личного общения с представителем Страховщика, на что представитель Страховщика ответила отказом и опять сослалась на «внутренние» регламенты работы со страхователями, при этом предоставить документы, подтверждающие законность или необходимость заключения дополнительных договоров, отказалась. На мою просьбу пригласить к участию в разрешении спорной ситуации начальника страхового отдела мне было отказано.
После этого я самостоятельно обратился к начальнику страхового отдела ООО РОССГОССТРАХ в г.Покров с устным требованием заключить со мной договор ОСАГО без дополнительных условий и предложил переговорить со специалистом, консультирующим меня по телефону. В ответ вновь услышал отказ с аналогичными аргументами и ссылками на внутренние распоряжения. Предоставить мне письменный отказ в заключении договора ОСАГО без дополнительного страхования начальник страхового отдела отказалась.
Консультирующим меня специалистом мне было предложено подать заявление в отделение ООО РОССГОССТРАХ о заключении договора ОСАГО в письменном виде через отделение почтовой связи заказным письмом с уведомлением и обратиться в УФАС по Владимирской области.
На основании изложенного прошу провести административную проверку по данному факту с привлечением заинтересованных сторон.
В случае выявления нарушения законодательства РФ со стороны Страховщика применить к нему соответствующие санкции.
(данные скрыты)2013 года
(подпись)
(данные скрыты)

УФАС по Владимирской области сообщает о том, что 11 марта комиссией регионального управления при участии представителей Банка России принято решение о злоупотреблении ООО «Росгосстрах» доминирующим положением на рынке услуг обязательного страхования автогражданской ответственности на территории 33-го региона.
Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по результатам рассмотрения многочисленных заявлений граждан, в том числе и жителей г.Покров, о навязывании ООО «Росгосстрах» договоров личного страхования от несчастных случаев при оформлении полиса ОСАГО.
Комиссия владимирского УФАС пришла к выводу о том, что «Росгосстрах» в лице владимирского филиала поставило возможность заключения договора ОСАГО в зависимость от одновременного заключения договора личного страхования от несчастных случаев (РГС - Фортуна «Авто» и пр.), что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
О санкциях в отношении филиала «Росгосстраха» пока сообщается лишь то, что страховшики получили предписание от антимонопольщиков о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Также УФАС информирует граждан о том, что в соответствии с законом «О защите конкуренции» лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. То есть при желании те, кто потратились на навязанную «Росгосстрахом» страховку от несчастного случая, могут попробовать возместить расходы через суд.
Для справки: дело о нарушении антимонопольного законодательства №К-542-03/2013г. возбужденного в отношении ООО «Росгосстрах» по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»