То ли смеяться,то ли плакать... в очередной раз доследственная проверка продлена... уже и не помню в который раз... кажется в 6!

Наконец- то подключилась прокуратура, но ничего особенного от этого  не ожидаю... коллегиальность не только у врачей... увы...

Совет Федерации предлагает сократить дознавателям время проведения доследственных проверок по заявлениям граждан
Следователям установят предельный срок
Фото: ИЗВЕСТИЯ

В Совете федерации хотят прекратить практику «заволокичивания» при возбуждении уголовных дел, которой часто пользуются дознаватели, когда к ним поступает заявление о совершении преступления. Для этого сенаторы подготовили и в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект (копия есть у «Известий»), устанавливающий предельный срок доследственных проверок, рассказал «Известиям» один из авторов инициативы член СФ Константин Добрынин (законопроект готовился совместно с сенаторами Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым).

Законопроект необходим для того, чтобы кардинально изменить сложившуюся ситуацию, когда, по разным оценкам, до 50% и даже более поданных заявлений после нескольких отказов в возбуждении уголовных дел и последующих обжалований, что может тянуться даже годами, в итоге оседают в архивах, так и не дождавшись начала расследования, пояснили «Известиям» в верхней палате парламента. По сведениям сенаторов, уже сложилась практика, когда следователи стараются не возбуждать дела по тем заявлениям, по которым есть хотя бы минимальная возможность дать отказ. Именно поэтому законодатели собираются внести изменения в ст. 148 УПК и прописать там, что после второго отказа в возбуждении дела, в случае если он незаконен или необоснован, прокурор может отменить это решение и начать уголовное производство.

— Мы говорим о том, что проверка сообщения о преступлении не должна подменять собой предварительное расследование и время ее проведения не может быть бесконечным и бесконтрольным, так как это ведет к злоупотреблениям, нарушает конституционные права граждан и принцип разумного срока уголовного судопроизводства, — сказал «Известиям» Добрынин — К тому же сама доследственная проверка должна перестать носить формальный характер, тогда уголовно-процессуальный закон перестанет быть дышлом, которое поворачивают куда угодно, лишь бы ничего не расследовать.

Статистика показывает, что в стране практика затягивания доследственной проверки с целью не возбуждать дела сегодня процветает: за минувший год по 12 млн поданных заявлений о преступлениях было возбуждено только 7,2 млн уголовных дел, иллюстрирует ситуацию Добрынин, ссылаясь на данные, приведенные на коллегии Генпрокуратуры в 2013 году.

Речь идет о тех преступлениях, с которыми сталкиваются и бизнес, и рядовые граждане. Последние — даже в большей степени, пояснили авторы.

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству Рафаэль Марданшин согласен с тем, что предложенный законопроект действительно нужен. Депутатам сплошь и рядом приходится сталкиваться с подобными ситуациями, поскольку к ним часто приходят просьбы от граждан вмешаться в очередной вопиющий случай, когда дознаватели находят любые причины, чтобы не начинать уголовное производство. Порой приходится обращаться лично к руководству Следственного комитета, отметил парламентарий.

— Думаю, эта поправка будет стимулировать следователей по-настоящему  внимательно относиться к поступающим заявлениям и тщательнее их рассматривать. Сегодня порой это довольно поверхностно. Ведь, скажем прямо, бывает им просто не очень хочется этим заниматься. Ну и не надо забывать о коррупционной составляющей — известны случаи, когда за то, чтобы возбудить уголовное дело, от заявителя требуют поощрения, — сказал Марданшин.

Председатель московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев не видит смысла в таком законопроекте. По его мнению, проблема всё же больше в сфере правоприменения, а не законодательства.

— По-моему, это законопроект, который призывает изменить правоприменительную практику. Я не уверен, что это самая назревшая проблема сейчас, — сказал Князев.

Председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов считает, что законопроект действительно может быть полезным, поскольку «есть и недоработки следствия, и коррупционные истории». Однако он настаивает на публичной дискуссии по этому вопросу, в том числе с участием следователей и надзорных органов, поскольку непонятно, как в итоге всё будет работать на практике.

— А вдруг мы в результате наоборот получим систему, при которой на человека невиновного смогут вот так возбудить уголовное дело. Нужно четко понимать: сначала нужно нарисовать практическую модель правоприменения и только потом уже принимать решение, — считает Кабанов.

Написать комментарий

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/566281#ixzz3IyiMZj4v

Не совсем так, прежде чем возбудить У.Д, проводится доследственная проверка. Сроки 3дня, продляют, до 10 дней, продляют до30 дней, далее, если что то не срастается, с ведома прокурора все по новой 3,10, 30, и т далее до бесконечности. Т есть, если сотрудник полиции совершил преступление, а руководство не намерено давать этому ход, следователь ищет любой повод, чтобы отказать в возбуждении У.Д, все подгоняется под общий знаменатель, вы пишете жалобу, что мол это не так и вот это не сходится, проверка продляется и поооооооошло....Когда ваше терпение лопнет, вы обращаетесь в прокуратуру, а они вам, отказ, т. к ,они оказывается в этом направлении работают, и виновные в волоките будут наказаны. НО .... при этом никаких действий в сторону возбуждения У.Д -нет... Получается, если по статье идет наказание год, таким образом протянув кота за хвост, через год вам скажут, извиняйте, срок вышел. Ну как то так. А время, выделенное для проверки, следователи будут использовать для того, чтоб свидетели забыли, что было N ное время назад, появятся подписи ,которых не было и все в таком роде. С гражданскими проще... дознаватель собрал документы , допросил подозреваемого и передает следователю- и уже следователь в рамках У.Д проводит очные ставки, след. эксперименты и т д

Отредактировано elenas (Пт, 14 Ноя 2014 21:06:55)

Вероятно вы правы.... ни в одном фильме про полицию(милицию), нет ни одного дознавателя, одни следователи

УМВД от о1 11. 2014г(письмо получено 17.11 14 г)По вашему обращению в сети интернет от 7 октября 2014 г,сообщаю вам, что проверка по поданному Вами ранее обращению проводилась только в отношении сотрудников ИВС ОМВД  за период времени содержания Вашего сына Егорова Д.В. в данном учреждении с 28 ноября по10 декабря 2013 г. Установление обстоятельств получения Вашим сыном телесных повреждений в г. Покров входят в компетенцию  С.К.Действительно,в мед. журнале ИВС имеются его личные росписи об отсутствии у него жалоб на состояние здоровья перед помещением и убытием из ИВС.(да кто бы сомневался....)За время отбывания им адм. ареста каких либо жалоб ,заявлений он не подавал(подавал, подавал.... за что и попал в в неотапливаемую камеру и получил травмы, которые зафиксированы мной на видео, при его освобождении!)Медицинское обследование было обусловлено тем, что в соответствии с требованиями.......лица помещаемые в спец. учреждения...... подлежат осмотру с целью выявления лиц с подозрением на инф. заболевания( Сын был осмотрен штатным мед . работником)...... и больных , нуждающихся в неотложной м. помощи( Заметьте, что везде указано, что сын не просил помощи и ни кто, согласно рапортов, не подтверждает, что у сына были травмы..)Как отмечалось и ранее, по результатам осмотра, показаний к госпитализации не выявлено, направлений для консультаций у иных специалистов не выдавалось...... Извините, я может старая дура, но кто мне объяснит... жалоб не имел, осмотр на вшей произведен... а зачем к травматологу повезли? При этом... в журнале приема, - поступил с жалобами на боли в гр.клетке,  делаются снимки рук, ног..... при опросе сотрудники МУ ЦРБ, заявили, что снимок гр. клетки не делами!!!!!!!!! НО...травматолог Ашуров, ставит диагноз( ?  без снимка- ушиб ребер  гр .клетки!!!!!!!!) каких именно, как можно поставить диагноз без снимка? Человека оставили без мед помощи на 2 недели!   Может я написала не совсем понятно.... по поверьте,ни один специалист не поставит диагноз без снимка! тем более гр. клетки. Я не надеюсь уже ни на чью помощь.. и сына не верну и ребенку отца.... уповаю только на суд божий

Отредактировано elenas (Сб, 22 Ноя 2014 00:01:46)

Спасибо, сейчас посмотрю

Никто мне не поможет.... я буду отстаивать свои права, как могу, ну нет у меня денег на адвокатов.... но... есть конечно, нашла бы...  только не хочу кормить зажравшихся адвокатов. Обратилась в адвокату в Петушках... дело то - зайти в полицию... посмотреть что и как...... такса !0 тыс. руб.... я бы отдала, но на тот момент этих денег у меня не было..... Теперь вернуть уже ничего нельзя.... если б судья Руев вник бы в проблему, возможно сын был бы жив, но он не захотел ничего сделать... пошел на поводу у сотрудников полиции--------- результат плачевен, почти год мы оплакиваем сына...., нашу любовь и надежду...

Вот и получен очередной отказ... но проверка опять продлена... обалдеть. Перечитываю документы и прихожу к выводу... все подводится под общий знаменатель....... время предоставленное для проведения проверки используется для сокрытия улик! До сих пор не опрошены непосредственные свидетели... и отказ основывается в расхождении сколько человек били... Мне задавался вопрос, сколько человек били битой, мой ответ- один, это расценивают так- сын говорит били 2 , мама 1, да никто не спрашивал меня, чем бил второй.  Завтра пойду в церковь и поставлю свечу за здравие всех, а Бог рассудит.... А что еще я могу?? Нас убили вместе с сыном.......