Форум города ПЕТУШКИ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » ВНИМАНИЕ! » Расследование убийства Богдана Прахова


Расследование убийства Богдана Прахова

Сообщений 331 страница 360 из 950

1

Безусловно, событие произошедшее с Богданом не оставит никого равнодушным к проблеме детской безопасности, в том числе от педофилов. Трудно представить, что делал с этим мальчиком ублюдок, которого просто нужно живым разделать на части. Изнасиловал, задушил...... через что прошел этот ребенок пока еще был жив, это просто ад.
Считаю, что мы не должны оставаться в стороне и принимать активное участие в расследовании этого события и предотвращения других. Как не страшно, но это может коснуться каждого (не дай бог). Нужно донести до всех, что  проблема существует, что недопустимо быть легкомысленными и равнодушными.  Предлагаю следующее:

1. обобщить и систематизировать имеющуюся информацию о похожих ситуациях в нашем городе (если известны имена, фамилии, при каких обстоятельствах и т.д.)

2. провести информационную компанию по огласке случившегося с Богданом. Рекламный щит, передвижной рекламный щит, листовки и т.д. с целью привлечения внимания и осознания жителями города случившегося.

3. в случае необходимости привлечения к расследования экстрасенсов, телевидения.

4. ваши предложения.

продолжение темы -

Срочно!!! Пропал мальчик!!! Петушинский маньяк ещё не пойман!

0

331

Простой Обыватель написал(а):

Откуда ж мы можем знать? Он же псих!


Пятерка Вам за догадливость! Вы ответили даже на еще не заданные мои вопросы.

0

332

romankomov написал(а):

Ходил я там в кроссовках и в футболке. Никакого экстрима.

Это смотря когда и в каком месте. Могло позже и подсохнуть. По словам следствия, собака провела за просеку, перпендикулярную шоссе. Дальше след потеряла (?) и вернулась назад. Если он форсировал болото там, я бы туда без болотников  не сунулся. В том углу даже не на просеке - уже в лесу топь и завалы начинаются. Хотя мог сдать назад и пойти по более сухому месту. Но там выше риск быть замеченным с тропинок.

Отредактировано Mr. Mayhem (Чт, 24 Янв 2013 12:28:37)

0

333

"СКР считает, что одним из самых веских доказательств по делу является совпадение генотипа Козлова с потожировыми следами, оставленными на одежде убитого ребенка. Следователи также утверждают, что от Козлова получена явка с повинной.
Следователи также проверили его показания в инсценированных условиях. Как говорится в сообщении СКР, Козлов рассказал, что 19 июня 2012 года он гулял в районе деревни Грибово. «Там он увидел двух мальчиков, которые, как ему показалось, смотрели на него не по-доброму и надсмехались над ним», — говорится в сообщении. «Не контролируя свои действия, он ударил старшего мальчика, а затем схватил младшего, побежал с ним в сторону лесного массива, где ударил его несколько раз головой о ствол дерева», — следует из материалов дела.
Следствие отмечает, что второй мальчик не смог опознать обвиняемого. По мнению СК, с учетом стрессового состояния и особенностей детской памяти он мог плохо запомнить черты лица Козлова. Такое мнение высказали и специалисты в области детской психиатрии. Помимо этого, ребенку за время следствия предъявили для опознания вживую и по фотографиям более 500 человек. СКР отмечает, что результаты опознания не являются решающими".
http://www.bfm.ru/news/2013/01/24/podoz … aemym.html

Маркин добавил, что предполагаемый убийца и раньше нападал на детей.

«Установлено, что в январе 1995 года в городе Петушки он беспричинно напал на восьмилетнего мальчика, катавшегося на горке, толкнул его в снег, а затем нанес ножевое ранение в область спины», – сказал он.
При этом уголовное преследование в отношении мужчины было прекращено на основании признания Козлова невменяемым.
Козлов, по информации следствия, находился на учете у психиатра с 1985-го по 2005 год. С учета он был снят «в связи со стабилизацией самочувствия и адаптированностью в обществе». По информации следователей, позже он периодически сам обращался к медикам по поводу сильных головных болей и низкого артериального давления.
Между тем приятель пятилетнего Богдана Прахова, который видел момент его похищения, не опознал Козлова.
«Несовершеннолетний свидетель действительно не опознал в обвиняемом человека, совершившего похищение Богдана Прахова. Однако этому есть объективное объяснение. С учетом стрессового состояния и особенностей детской памяти он мог плохо запомнить черты лица Козлова», – сказал Маркин.
По его словам, этот вывод подтверждают и специалисты в области детской психиатрии. Кроме того, за истекший период следствия мальчику пришлось просмотреть как вживую, так и по фотографиям более 500 человек.
«В этой связи у мальчика произошло трансформированное смешение памяти о внешности похитителя, о чем он заявил следователю перед процедурой опознания Козлова», – отметил он.
"Маркин отметил, что результаты опознания не являются решающими «в оценке достаточности доказательств для дальнейшего уголовного преследования Козлова».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 19 июня 2012 года с территории садоводческого товарищества в окрестностях города Петушки неустановленный мужчина похитил пятилетнего мальчика.
Ребенок со своим девятилетним другом катались на велосипедах около территории товарищества. Неожиданно к ним подошел незнакомый мужчина, который схватил пятилетнего мальчика и скрылся с ним в сторону леса. Девятилетний друг пропавшего сообщил о случившемся своей бабушке и родителям похищенного ребенка, которые сразу же обратились за помощью в правоохранительные органы.
Сутки спустя тело мальчика с признаками насильственной смерти обнаружили в лесополосе в 700 метрах от места похищения. Как сообщали в областном СК, по результатам предварительного заключения эксперта, гибель мальчика наступила через несколько часов после похищения от тяжелой черепно-мозговой травмы, причиненной, предположительно, битой или поленом"—http://www.vz.ru/news/2013/1/24/617234.html

трансформированное смешение памяти о внешности похитителя — это у него, у Димы... а у следователей, имеющих под носом фоторобот и описание преступника???   фокусники...

Вот это был бы заголовок в прессе: "У владимирского СК произошло трансформированное смешение памяти"

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 12:59:16)

0

334

Так выходит, потожировые не на теле, а на одежде? а может, он нашел одежду в лесу и потрогал... Ну как так можно, все первоначальные выводы экспертов опрокинуть одним махом?  битой или поленом... фоторобот вообще фитюлька... свидетелей нет... на беспомощного олигофрена повесить легко... инсценированные условия?
Словом, мастера инсценировки работают.

А не кажется ли вам всё это издевательством над чувствами родителей Богдана? Поверят ли они? Или их заставят поверить?
Помогите мне поверить, пожалуйста. Дайте аргументы.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 12:38:46)

0

335

Маргарита Ивановна написал(а):

одним из самых веских доказательств по делу является совпадение генотипа Козлова с потожировыми следами, оставленными на одежде убитого ребенка.

Очень веское! Логика железная! Раз трогал одежду, значит, убил. А что, все так делают! А не мог ли Козлов, прогуливаясь в одиночестве, наткнуться на одежду Богдана, кем-то уже сложенную под бревно? Футболка могла лежать сверху, ее-то он и взял в свои потные руки. И за ненадобностью положил на место. Ведь если он раздевал ребенка, следы могли остаться и на других вещах. Их проверяли? А еще он, якобы, тащил Богдана подмышкой 700м по пересеченной местности, не забываем: он в ярости и довольно жарко, потеть должен был, как беговая лошадь. Независимо от того, раздетый был ребенок в это время или нет, чужого пота на нем должно быть не мерено. А криминалистам, со слов, Маркина, пришлось по миллиметрам обследовать футболку, чтобы найти крохотную капельку пота! Не, че там? Веское доказательство! Убойное, не побоюсь этого слова!

0

336

Простой Обыватель написал(а):

Маргарита Ивановна написал(а):
одним из самых веских доказательств по делу является совпадение генотипа Козлова с потожировыми следами, оставленными на одежде убитого ребенка.

Только не надо мне слова Маркина приписывать   :mad:

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 15:49:04)

0

337

написал(а):

от Козлова получена явка с повинной.

Имбецильность — средняя степень слабоумия. Речь у имбецилов развита больше, чем при идиотии, однако они необучаемы, нетрудоспособны, им доступны лишь элементарные акты самообслуживания. У имбецилов обнаруживаются довольно дифференцированные и разнообразные реакции на окружающее. Их речь косноязычна, с аграмматизмами. Они могут произносить несложные фразы. Развитие статических и локомоторных функций происходит с большой задержкой, больные осваивают навыки самообслуживания, например самостоятельно едят. Им доступны несложные обобщения, они обладают некоторым запасом сведений, формально ориентируются в привычной житейской обстановке. Вследствие относительно хорошей механической памяти и пассивного внимания они могут усваивать элементарные знания. Некоторые имбецилы в состоянии овладеть порядковым счетом, знают буквы, усваивают простые трудовые процессы (уборка, стирка, мытье посуды, отдельные элементарные производственные функции). При этом выявляются крайняя несамостоятельность, плохая переключаемость. Эмоции у них бедны и однообразны, психические процессы тугоподвижны и инертны. На перемену обстановки они дают своеобразную негативную реакцию. Личностные реакции более развиты: они обидчивы, стесняются своей неполноценности, адекватно реагируют на порицание или одобрение. Не обладая инициативой и самостоятельностью, легко теряются в непривычных условиях и нуждаются в надзоре и опеке. Следует учитывать повышенную внушаемость имбецилов, их склонность к слепому подражанию.
Можно ли так слепо доверять "признаниям" такого человека?

0

338

"Петушинский олигофрен мог убить Богдана Прахова за насмешку"— а разве над ним раньше никто не насмехался никогда? ни разу не посмотрел недобрым (как ему кажется) взглядом? и он на всякого кидался?

"Следует учитывать повышенную внушаемость имбецилов, их склонность к слепому подражанию". Такое ощущение, что 7 месяцев следствие искало именно подходящего имбецила. Маленько ошиблись в Семенове.

0

339

Маргарита Ивановна написал(а):

7 месяцев следствие искало именно подходящего имбецила

Нужен был не простой, а с криминальным прошлым! Причем, преступление должно было быть похожим. Типа, рецидив.

0

340

Простой Обыватель написал(а):

Маргарита Ивановна написал(а):

    7 месяцев следствие искало именно подходящего имбецила

Нужен был не простой, а с криминальным прошлым! Причем, преступление должно было быть похожим. Типа, рецидив.


А что, если Козлов всё-таки убил Богдана ,пускай даже головой о дерево, как он описывал, бегал, бегал с телом и в конце концов бросил, и больше с его умишком он ни на что не способен. А уже позже дед Соломкин в лесу наткнулся на тело. В мозгу у него промелькнуло, а вдруг Дима наврал и никто Богдана не утаскивал, а это Дима ударил его по голове- а много ли малому надо. Дед испугался , что Праховы начнут мстить и этот страх заставил деда взять тело Богдана отнести на болото, раздеть, сымитировал этим самым нападение педофила, а одежду спрятать под дерево по дороге в Сад. Крестик и кепку мог забрать и Козлов. Как-то же родственники Козлова поняли, что это сделал он. Может притащил эти вещи домой. Возможно, что Козлов был не один, например, на пару  пустующие дачи обворовывали. Ну вот кто-то всё равно должен быть второй, более сообразительный.

+1

341

Белка написал(а):

Ну вот кто-то всё равно должен быть второй, более сообразительный.

Ассоциативно сразу братец Козлова почудился.

0

342

Прятать тело и одежду нужно было только для того, чтобы отвести от себя подозрения. Ну представим, что кто-то второй, там бывший,  захотел еще и насиловать Богдана... но для этого раздевать до носочков? и не просто разбрасывать одежду, а сворачивать и засовывать куда-то под бревно?

Кстати, сначала дед говорил в интервью, что в лесу у реки он наткнулся на двух женщин, собиравших ягоды... почему этих свидетельниц не привлекли? может, они видели в лесу Козлова? или обоих братьев? Да нет, в том и дело, что никто не видел там этого понуро бредущего или несущегося с ребенком в руках Сергея Козлова... Учительницу, видевшую на тропе азиата со свертком, видимо исказнили попреками, почему не побежала на крик ребенка... вот она и стала говорить, что крик ей только померещился, а потом и вовсе отказалась от своих показаний...

А если второй-то  и был как раз Семенов? но Дима его не опознал... А вот как интересно происходило опознание. Еще до опознания вся семья Димы уже знала, что ДНК Семенова не совпал... Ну просто слов нет, как работает наша полиция!

http://annatubten.livejournal.com/73022 … 15006&
7 августа. "Вчера вечером, около 9 часов, позвонила женщина из Петушков, Владимирская область. Она была очень возбуждена. Спросила, слышала ли я про убийство 5-летнего Богдана Прахова в Петушках.
Я про это ужасное убийство как раз писала и теперь внимательно слежу за тем, что происходит в расследовании. История вкратце такова: два мальчика, один постарше, другой помладше, отправились покататься на велосипедах. Дело происходило в одной из СНТ Петушковского района. Вдруг из лесу выскочил неизвестный, схватил младшего и уволок его в лес. Мальчика объявили в розыск, и через день его нашли мертвым. Отпевали и хоронили в Мытищах, откуда он и приехал на отдых в Петушки.
Женщина представилась бабушкой того самого старшего мальчика, Димы Соломкина. Его долгое время охраняли, так как он был единственным свидетелем, способным узнать убийцу.
Два дня назад убийца, недавно сидевший, будто бы явился с повинной и признался в совершенном преступлении. Но анализ ДНК по слюне, которая была обнаружена на теле убитого мальчика, не совпала с ДНК этого человека. Собирались делать повторный анализ.
И бабушка этого Димы в возмущении стала говорить о том, что только что слышали в "Вестях", что их внук якобы опознал на очной ставке убийцу. Рассказала, что в течение всего дня по СНТ слонялись журналисты с телеканала Россия, но с ними никто не разговаривал. Она говорила потом что-то типа"пусть бы извинились и путевочку в санаторий мальчику дали за то, что соврали".
Итак, ситуация такова: мальчик убит, дело надо закрывать, убийца назначен. То есть настоящий убийца продолжает гулять по нашим улицам. Возможно, это сговор с криминальными кругами, когда они за уступки "сдают" полиции кого-то из своих провинившихся, которому и так, и так было бы не жить. Это случается.
Я не знаю, как вести себя дальше, потому что семья Димы Соломкина не хочет ни встречаться с журналистами, ни ехать на ТВ.
Но делать что-то надо. Не оставлять же настоящего убийцу в состоянии безнаказанности?"

А ведь последняя фраза словно сегодня написана, так она справедлива.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 15:03:33)

0

343

Маргарита Ивановна написал(а):

почему этих свидетельниц не привлекли? может, они видели в лесу Козлова? или обоих братьев? Да нет, в том и дело, что никто не видел там этого понуро бредущего или несущегося с ребенком в руках Сергея Козлова...


А теперь не удивлюсь, если и найдут таких свидетельниц. Следствие работает!

0

344

Маргарита Ивановна написал(а):

А теперь не удивлюсь, если и найдут таких свидетельниц. Следствие работает!

Уже.
"Следственный комитет утверждает, что в этом деле есть также показания неких свидетелей"
http://piter.tv/event/bogdan_prahov/

"Показания Козлова подтвердились собранными материалами уголовного дела. Помимо признательных, по данным СКР, были проведены два опознания, допрошен ряд свидетелей."
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=286694

Отредактировано Простой Обыватель (Чт, 24 Янв 2013 15:02:57)

0

345

"Кроме того следователи выяснили, что Козлов и ранее беспричинно нападал на детей, однако уходил от ответственности, поскольку суд признавал его невменяемым". http://piter.tv/event/bogdan_prahov/

Во!.. снежный ком просто... уже неоднократно нападал...

То не было ни одного свидетеля  — то нашлись... кто? мама и брат Козлова? или те, на которых он тоже бросался будто бы? или учительница опознает в Козлове азиата?

А единственного настоящего свидетеля вообще оттерли в сторону... Чудеса в решете.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 15:17:17)

0

346

steban написал(а):

друг Богдана, свидетель похищения, действительно не опознал Сергея Козлова. Но на то есть объективные причины, говорят следователи. Стресс, плюс особенности детской психики (отсюда не точное совпадение фоторобота и одежды преступника, описанной мальчиком), плюс тот факт, что ему уже предлагали к опознанию более 500 фотографий. Ребенок перед процедурой опознания сказал следователю, что не точно помнит внешность человека, похитившего Богдана. При этом СК отмечает, что результаты опознания не являются решающими в оценке достаточности доказательств для дальнейшего уголовного преследования Козлова.


в общем, как я понял, мнение единственного свидетеля теперь не учитывается

0

347

http://vladimir.kp.ru/daily/26020.4/2941364/Роман КОМОВ
(15:55)
"Почему следствие по делу Богдана Прахова велось так долго?
Расследование отвлекалось на ложные факты
На итоговой пресс-конференции по убийству 5-летнего Богдана Прахова следователи следственного комитета по Владимирской области наконец-то раскрыли многие тайны следствия. В том числе, наконец-то, стало ясно, почему следствие длилось так долго.
Оказывается, единственный свидетель похищения Богдана Дима с самого начала обманывал следаков. Например, он сказал, что мальчишки катались внутри садового товарищества «Мир», а на самом деле они катались на велосипедах за забором сада. Кроме того, мальчик долго не признавался, что ребята дразнили Сергея Козлова, чем спровоцировали того на агрессию.
- Из-за этого следствие долго не могло понять мотив убийства и пошло в другую сторону, - сказали представители следкома на конференции.
Долго отвлекал от «правильной дороги» и Дмитрий Семенов из Твери. Тот самый бывший зек, которого первоначально называли убийцей Прахова. Он трижды писал явку с повинной с августа по декабрь. Трижды его привозили во Владимирскую область на опознание, но в конце концов, окончательно отбросили вариант с тем, что это он убийца.
Были и нелепые случайности, влиявшие на следствие. Например, один раз на одежде Богдана обнаружили кровь одного из следователей. Уже хотели его загрести, но стали разбираться и выяснилось: кровь на одежду попала случайно. Дело было летом. Жара. Комары. Одна из самок насекомых-кровопийц уселась следаку на шею и укусила того. Мужчина убил комара, но кровь брызнула на одежду. Так следователь попал в список подозреваемых".

Прямо хочется сказать языком Антибиотика: складно звонят...
Роман молодец, ждем новых подробностей! Мне понравилось, как Вы про самку комара написали. Я теперь уверена, что она выбрала именно усатого следака-красавца.

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 16:50:27)

0

348

написал(а):

Одна из самок насекомых-кровопийц уселась следаку на шею и укусила того. Мужчина убил комара, но кровь брызнула на одежду.


А я вот сколько бью комаров, кровь почему-то всегда остается там, где комар сидит, на теле или на стене...Видимо, у Петушинских комаров какие-то анатомические особенности.

0

349

Маргарита Ивановна написал(а):

Роман молодец, ждем новых подробностей!

+1
А мне понравилось:

написал(а):

следаков

написал(а):

«правильной дороги»

Никакого пиетета, понимаешь, сплошная ирония!

0

350

Простой Обыватель написал(а):

Мужчина убил комара, но кровь брызнула на одежду.

Этот "мужчина так убил комара на себе (на ком же еще?), что кровь брызнула прямо на одежду Богдана Прахова"... и далеко была эта одежда? или следователь ей обмахивался? и он сразу не заметил, куда брызнул? а труп этой самки комариной предъявить можно? или он уже есть в деле?
А может это Козлов нечаянно убил комара, который только что пообедал следователем?

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 17:09:55)

0

351

Маргарита Ивановна написал(а):

"мужчина так убил комара на себе, что кровь брызнула прямо на одежду Богдана Прахова"... и далеко была эта одежда? или следователь ей обмахивался? и он сразу не заметил, куда брызнул? а труп этой самки комариной предъявить можно? или он уже есть в деле?

В той крови на футболке обнаружили антикоагулянт? А то ж комары без него никак...

А еще следователь, раз уж он все видел, должен был сделать, наверно, специальную отметку в протоколе, "так,мол, и так, вещдоки я изгадил. Содержимым желудка самки комара"

Отредактировано Простой Обыватель (Чт, 24 Янв 2013 17:17:43)

0

352

Маргарита Ивановна написал(а):

Оказывается, единственный свидетель похищения Богдана Дима с самого начала обманывал следаков. Например, он сказал, что мальчишки катались внутри садового товарищества «Мир», а на самом деле они катались на велосипедах за забором сада. Кроме того, мальчик долго не признавался, что ребята дразнили Сергея Козлова, чем спровоцировали того на агрессию.


А почему тогда Таня этого не рассказывала,если дети были почти всё время у неё на глазах, кроме тех семи минут, которые она была  с бабушкой на огороде?

0

353

Лихо. Оказывается, 9-летний Димка такой кремень, что никакие переживания из-за смерти друга, полиция, родители,профессиональные психологи, следственный комитет и прочие не смогли преодолеть его защитный барьер перед страхом собственной взбучки? Гвозди бы делать из этих людей... А тех, кто не смогли докопаться - профпригодны ли?
Следователи уверяли, что "там-то пацана расколют на раз"

Отредактировано Mr. Mayhem (Чт, 24 Янв 2013 17:45:35)

+1

354

Белка написал(а):

Маргарита Ивановна написал(а):
Оказывается, единственный свидетель похищения Богдана Дима с самого начала обманывал следаков. Например, он сказал, что мальчишки катались внутри садового товарищества «Мир», а на самом деле они катались на велосипедах за забором сада. Кроме того, мальчик долго не признавался, что ребята дразнили Сергея Козлова, чем спровоцировали того на агрессию.


Дорогие мои, ну цитируйте без приписывания мне слов владимирского СК! Я с ними не в доле!

Белка написал(а):

А почему тогда Таня этого не рассказывала,если дети были почти всё время у неё на глазах, кроме тех семи минут, которые она была  с бабушкой на огороде?

А вот это интересный вопрос. Никто не видел (если только сейчас "свидетелей" не добавят), что Дима поехал с Богданом ни с внутренней стороны забора, ни  с внешней по направлению к дальним воротам. По внутренней было нельзя, а по внешней (в лесу) тем более. Но тогда получается, что они преследовали Козлова, бредущего вдоль забора с внешней стороны, а не он подглядывал за ними сквоь щели в досках... Ну неужели Козлов и был той приманкой, ради которой Дима бросил игру в бадминтон, посадил Богдана на велик и поехал? И неужели он доехал до дальних ворот и все веселился? а там и получил? что-то не верится...
Ну и конечно, не Богдан был инициатором насмешек... если вообще так было...
А я не верю, что так было. Просто нет ни одной другой причины, ни одного другого повода, почему Козлов мог напасть на детей, как эти насмешки. Смотрите, какую осторожную формулировку дают: ему показалось, что они недобро посмотрели...
Врут все. Врал Дима. Врет Семенов. Врет СК. И Козлов врет... но ему простительно... и свидетели -мама и брат- врут, наверное... на них-то легче всего надавить.

0

355

Mr. Mayhem написал(а):

Лихо. Оказывается, 9-летний Димка такой кремень, что никакие переживания из-за смерти друга, полиция, родители,профессиональные психологи, следственный комитет и прочие не смогли преодолеть его защитный барьер перед страхом собственной взбучки? Гвозди бы делать из этих людей...
Следователи уверяли, что "там-то пацана расколют на раз"

Димка и полиграф обманет, если понадобится! Сила воли + характер! Полный контроль подсознания! Только почему он, вот такой, по улице боится ходить?

0

356

Маргарита Ивановна написал(а):

http://vladimir.kp.ru/daily/26020.4/2941364/Роман КОМОВ
"Долго отвлекал от «правильной дороги» и Дмитрий Семенов из Твери. Тот самый бывший зек, которого первоначально называли убийцей Прахова. Он трижды писал явку с повинной с августа по декабрь. Трижды его привозили во Владимирскую область на опознание, но в конце концов, окончательно отбросили вариант с тем, что это он убийца.

Прямо каялся человек! Умолял: сажайте, я это! Ан нет, не нравится кандидатура Семенова. Опять пинком под зад от ворот тюремных прогоняют...

0

357

Маргарита Ивановна написал(а):

Прямо каялся человек! Умолял: сажайте, я это! Ан нет, не нравится кандидатура Семенова. Опять пинком под зад от ворот тюремных прогоняют...

Возможно, он знает больше, чем кое-кому нужно. А на суде это может всплыть. Это, если рассматривать его, как исполнителя.

0

358

Ну Роман! Отредактировал-таки статью!
Роман КОМОВ (15:55)
Если бы Дима не врал, убийцу нашли бы быстрее
На итоговой пресс-конференции по убийству Богдана Прахова комитетчики и полицейские наконец-то раскрыли многие тайны расследования. В том числе, наконец-то, стало ясно, почему следствие длилось так долго
- Оказывается, единственный свидетель похищения Дима Соломкин с самого начала обманывал следаков. Например, он сказал, что мальчишки катались внутри садового товарищества «Мир», а на самом деле они катались на велосипедах за забором. Кроме того, мальчик долго не признавался, что ребята дразнили Сергея Козлова, чем спровоцировали того на агрессию. Если бы СКР с самого начала знал это, то сузил бы круг поисков до Петушинского района, а не допрашивал бы бывших зеков по всей стране.
- Следствие запутали и показания Дмитрия Семенова. Оказывается, мужчина аж целых три раза писал явку с повинной (последний раз — в декабре), а потом отказывался от своих слов. Зачем он признавался в том, чего не делал, не понятно. Может, ему, бомжу, нравилось пить и есть за казенный счет?
- На причастность к убийству проверяли даже... следователя, который случайно оставил капли своей крови на одежде Богдана. Но у мужчины оказалось железное алиби. Руководитель областного управления СКР предположил, что кровь на одежду попала, когда следователь прихлопнул комара, насосавшегося его крови.
- Убийство, возможно, удалось бы раскрыть раньше, если бы в Петушках, и в целом в России, была развита служба участковых. По словам главного полицейского области Сергея Губарева, все 15-тысячные Петушки обслуживают два участковых. Они чисто физически не могут знать, в каком доме у них живет псих, а в каком алкоголик."

0

359

Маргарита Ивановна написал(а):

Ну Роман! Отредактировал-таки статью!
Роман КОМОВ (15:55)
Зачем он признавался в том, чего не делал, не понятно. Может, ему, бомжу, нравилось пить и есть за казенный счет?" (какое наивное рассуждение! полиция аки ангелы небесные...- М.И.)

"- На причастность к убийству проверяли даже... следователя, который случайно оставил капли своей крови на одежде Богдана. Но у мужчины оказалось железное алиби. Руководитель областного управления СКР предположил, что кровь на одежду попала, когда следователь прихлопнул комара, насосавшегося его крови."

Так это руководитель влад. СК защитил следователя? его идея о комариной самке? а в чем алиби? с 12 часов дня 19 июня до момента обнаружения тела Богдана следак  был у всех на виду? или кто-то поручился за него? дык это легко...

Отредактировано Маргарита Ивановна (Чт, 24 Янв 2013 18:06:54)

0

360

"- Вообще-то он всегда ходил с мамой. Был безобидный. Почти всегда молчал, а если и говорил что-то, то так, что и не разобрать было, - рассказывают соседки. - Если он когда и гулял один, то уходил подальше от людей, в сторону леса. Наверное, не хотел, чтобы нормальные люди видели, что он не такой, как все.

По версии следствия, Сергей пошел в лес и в тот злополучный день. Стояла жара. Как рассказывает сам обвиняемый, ему стало плохо. Он пошел к играющим мальчикам попросить воды, но в этот момент его вырвало. Мальчики стали над ним смеяться. Козлов разозлился, подбежал, оттолкнул старшего Диму, схватил Богдана и убежал с ним в лес.

Дима сразу рванул к взрослым. Те побежали в лес, надеясь поймать злодея, но никого не нашли. Вскоре к поискам подключились полицейские из нескольких районов области, а также спасатели и добровольцы. Над лесом летали вертолеты и даже самолет-беспилотник. Прошел вечер, потом ночь. Утром мальчика нашли в высокой траве. Он был убит и раздет". http://vladimir.kp.ru/daily/26020.4/2941268/
Прибавляется подробностей... да и Диме возвращается облик героя... ну-ну... интересно наблюдать за работой над текстом...

0


Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » ВНИМАНИЕ! » Расследование убийства Богдана Прахова